Valter Cojman

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

HA! HA! HA!

Tucker Carlson: Războiul din Ucraina urmărește să schimbe Ordinea Mondială Invazia Rusiei din 24 februarie 2022 a fost punctul final al unei povești mult mai lungi. Care a început cu o hoție a lui Hillary Clinton. Un editorial de Tucker Carlson la Fox News pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews. * Războiul din Ucraina a început exact cu un an în urmă, pe 24 februarie 2022, când trupele ruse au trecut frontiera de est a țării lor. Însă, în multe privințe, invazia rusă în Ucraina a fost punctul final al unei povești mult mai lungi. Campania de propagandă menită să îi convingă pe americani să se implice în acest conflict – un conflict care nu are nimic de-a face cu ei sau cu America – a început cu mulți ani înainte. Să zicem în ziua de 22 iulie 2016. Este data la care WikiLeaks a dat publicității mii de mesaje provenind din serverele Comitetului Național Democrat (CND) de la Washington. Aceste e-mail-uri dovedeau că șefii Partidului Democrat au falsificat procesul alegerilor primare în favoarea lui Hillary Clinton și în defavoarea candidatului populist rebel de anul acela, Bernie Sanders din Vermont. După câteva zile, președinta CND, Debbie Wasserman-Schulz, a demisionat. Scandalul WikiLeaks a explodat în chiar ziua în care Hillary Clinton l-a ales pe Tim Kaine drept candidat pentru funcția de vicepreședinte și a eclipsat convenția de nominalizare care a urmat. Mai mult, scandalul WikiLeaks amenința să rupă Partidul Democrat în bucăți. Peste 13 milioane de alegători ai lui Bernie Sanders, dintre care mulți tineri, au aflat că procesul de desemnare al candidaților, în care au crezut dintotdeauna, este o escrocherie. Au fost înșelați. Liderii Democrați au trebuit să acționeze rapid, pentru a deturna blamul de la persoanele lor asupra altcuiva. Au afirmat că serverele CND au fost piratate de armata rusă. Scopul ar fi fost să îi facă rău lui Hillary Clinton, de a cărei forță și înțelepciune rușii se temeau, și să îl ajute pe Donald Trump, pe care îl controlau. Asta a fost povestea lor. Washington Post a preluat-o din prima zi, ca și cum ar fi fost adevărată. Dar nu a existat nici o dovadă că era adevărată. La aproape șapte ani de atunci, nu a apărut nici o probă. Povestea CND cu serverele a fost o minciună. Dar, ca strategie politică, a funcționat. Rusia era perfectă pentru rolul personajului negativ. O țară albă, creștină, cu o structură socială tradițională. Adică tot ce combătea Partidul Democrat. Aparatul de politică externă de la Washington a fost încântat să urască din nou Rusia. După 40 de ani de Război Rece, să urăști Rusia era ca mersul pe bicicletă. Astfel că, la scurt timp, liderii ambelor partide de la Washington s-au înțeles asupra escrocheriei presupusei complicități a lui Trump cu Moscova. Avea dublul beneficiu de a paraliza administrația Trump, lucru care s-a și întâmplat, și de a justifica expansiunea aparatului de securitate. Pe măsură ce anii au trecut și retorica s-a inflamat, s-a instalat isteria. După un timp, oricine avea o opinie diferită – de la aripa dreaptă la socialiștii declarați – putea fi acuzat că lucrează în secret pentru Vladimir Putin. Mulți au fost acuzați, destui au fost distruși. A fost o vânătoare de vrăjitoare ca la carte, mult mai eficientă decât mccarthysmul. Dar care, spre deosebire de mccarthysm, nu s-a sfârșit. Rusia a rămas cel mai mare dușman al Americii, deși China a devenit între timp cea mai mare amenințare pentru Statele Unite. De-a lungul timpului, minciuna pe care Democrații au scornit-o pentru a-și ascunde hoțiile de la alegerile primare din 2016 a ajuns să domine politica externă americană. Și apoi să pună în pericol America însăși. Generații la rând, bărbații de stat și diplomații au făcut eforturi pentru a împiedica alte mari puteri să se alieze în bloc împotriva Statelor Unite. Ideea era simplă: ești capabil să te bați cu o țară puternică, dar dacă două țări puternice se unesc, pierzi. De aceea, Richard Nixon a mers în China: pentru a se asigura că regimul chinez nu se aliază cu regimul rus al lui Brejnev. Donald Trump a înțeles foarte clar acest lucru. „Rusia nu va fi niciodată cel mai apropiat aliat al nostru”, a zis el. „Dar dacă vreodată Rusia ajunge aliatul Chinei, avem o mare problemă.” Combinația de resurse naturale, forță militară și economică, precum și populația, ar face dintr-o alianță ruso-chineză cea mai mare putere din lume. Statele Unite ar fi detronate rapid. Am ajunge să fim la ordinele altora. După cum a arătat Trump, nu exista nici un motiv pentru a face din Rusia dușmanul nostru. Însă, ceea ce părea să fie evident a fost ignorat de oficialii de la Washington. Reacția lor a fost să-i strige lui Trump la unison: „Ține-ți gura, putinistule”. Și au început să facă tot posibilul pentru a provoca un război cu Rusia. Au reușit. Însă războiul pe care îl ducem în Ucraina nu este doar împotriva Rusiei, ci și al noului aliat al Rusiei, China. Ceea ce a prezis Donald Trump s-a produs. Și încă în cel mai grav fel. Dacă războiul din Ucraina continuă, pierdem. Indiferent de deznodământ. Ordinea Mondială se schimbă sub ochii noștri. Când se va termina, Statele Unite nu vor mai fi în frunte. Este cât se poate de evident pentru tot restul lumii. E însă fascinant că foarte puțini americani par să priceapă ce se petrece și care sunt consecințele. Dar cum ar putea înțelege? Nimeni din politica sau din presa americană nu le spune adevărul. Din primele ceasuri de după invazie, americanilor li s-au servit minciuni din ce în ce mai absurde despre Ucraina. Google și Facebook s-au aliat cu administrația Biden pentru a cenzura orice informație factuală care contrazice scenariul oficial. Ne aflăm în plină distopie. Primele comentarii ale lui Joe Biden despre război nu au lăsat să se înțeleagă că vom trimite sisteme de arme ultramoderne și consilieri americani în Ucraina. Nici că vom susține întregul guvern ucrainean și întreg sistemul de pensii din Ucraina cu sute de miliarde de dolari. Nu. Joe Biden a vorbit doar de sancțiuni, care erau pe gratis. Sancțiunile, a spus el, vor fi suficiente. Iată o declarație de acum un an: Președintele Biden, 24 februarie 2022: Armata rusă a declanșat un atac brutal împotriva poporului din Ucraina, fără nici o provocare, fără nici o justificare, fără nici un motiv... Această agresiune nu trebuie să rămână fără răspuns. Dacă ar fi așa, consecințele pentru America ar fi mult mai rele. America se împotrivește agresiunilor. Noi luptăm pentru libertate... Putin este un agresor. Putin a ales războiul și acum el și țara lui vor suporta consecințele. Astăzi, voi autoriza sancțiuni suplimentare puternice. Sancțiuni puternice. Vor fi de ajuns. În urmă cu un an, dacă vă mai amintiți, scopul era de a împinge forțele ruse înapoi în țara lor. De a anihila invazia. Lucru care a părut rezonabil pentru mulți. Nu semăna cu începutul celui de-Al Treilea Război Mondial, dar exact asta era. Iar în decembrie, Lindsey Graham (senator Republican) era suficient de încrezător să o spună cu voce tare. Iată: Senator Lindsey Graham: Cum se va termina acest război? Când Rusia se va rupe în bucăți și când îl vor lichida pe Putin. În orice altă variantă în afară de asta, războiul va continua să le ceară ucrainenilor să dea Rusiei o parte din țara lor, până când toți aceste morți și aceste distrugeri nu vor avea loc. În cazul unei încetări a focului, Rusia va folosi această oportunitate de a se reînarma și de a ataca din nou. Deci suntem în acest război pentru a-l câștiga, iar singurul mod de a-l câștiga este de a zdrobi armata rusă și de a cere cuiva din Rusia să îl lichideze pe Putin. Așadar, declară Lindsey Graham cu toată convingerea, vom continua să vărsăm miliarde în Ucraina, până când îl vor „lichida pe Putin”. Putin știe? Habar n-avem. Nu ni se dă voie să urmărim presa rusă. Și așa americanii au multe informații de digerat. Dar dacă Putin ar ști că vrem să îl ucidem, nu ar riposta cu armele nucleare? De ce nu ar face-o? Nimeni în Statele Unite nu pare să aibă dreptul să își pună această întrebare. Cu atât mai puțin să vorbească cu voce tare. În loc de asta, avem dreptul la mai multe lecții despre democrație. Ucraina este o democrație, ni se spune. De aceea suntem alături de Ucraina. Problema este că e o minciună. Ucraina nu este o democrație. Ucraina este un stat corupt cu un partid unic. Ucraina nu are nici una din libertățile care definesc o guvernare democratică: libertatea de expresie, libertatea presei, libertatea de întrunire, libertatea religioasă. Ucraina este locul cel mai puțin liber din toată Europa. Probabil că de aceea este locul preferat al lui Joe Biden. Deci, pentru cei care pricep ce se petrece cu adevărat cu Ucraina, este foarte frustrant să îl tot auzi pe Biden. Este exasperant să fii dăscălit despre democrație de cineva care a luat puterea prin niște alegeri atât de dubioase. Joe Biden nu s-a bucurat nici măcar o singură zi de sprijinul majorității americanilor în privința războiului din Ucraina. De fapt, Joe Biden este cu mult mai puțin popular în America decât este Vladimir Putin în Rusia. Și acesta nu este putinism. E purul adevăr. Și spune totul despre legitimitatea prizărită a lui Joe Biden. Democrație? Haida de! Suntem oameni maturi. Încetați să ne spuneți minciuni! Așadar, ce urmează în războiul din Ucraina? Ei bine, potrivit bătrânei noastre secretare a Trezoreriei, Janet Yellen, războiul va dura la nesfârșit. La fel ca sprijinul nostru pentru Zelenski. Janet Yellen: Dați-mi voie să precizez: pentru Statele Unite și aliații săi sprijinul nostru pentru Ucraina va fi unul de durată și necondiționat. Sprijin necondiționat pentru Ucraina! Sprijin necondiționat pentru o țară despre care majoritatea americanilor nu știu nimic. Nici măcar să o găsească pe hartă. În afara rudelor foarte apropiate din familie, câtor persoane ați fi gata să le acordați sprijin necondiționat? Dar țări? Este curată nebunie. Însă responsabilii pentru acest dezastru nu gândesc la fel ca majoritatea americanilor. Revista Atlantic a comemorat un an de război prin publicarea unui articol de Tom Nichols. Nichols este un parazit complet stupid al aparatului de politică externă, care se pare că este luat în serios de alte secături și idioți de la Washington. Dar articolul este fascinant. El dezvăluie din greșeală, dar în termenii cei mai clari, care este scopul acestui război: „Ne confruntăm acum cu îndelungata sarcină de a învinge trupele Moscovei și, în cele din urmă, de a construi o lume mai bună.” Să învingem trupele Moscovei și să construim o lume mai bună! Ce nu se spune în articol este care e planul pentru a realiza acest lucru. Care e planul pentru a învinge Rusia și pe aliatul său, China, și a construi Utopia? Articolul e sărac în detalii. Probabil că v-ați simți ceva mai liniștiți dacă ați ști că Tom Nichols și alții ca el de la Washington ar avea un bilanț cu realizări care să sugereze că sunt capabili să facă așa ceva. Un bilanț de competențe și succese. Nu au. Nichols însuși pare să își petreacă majoritatea vieții sale pe Twitter, certându-se cu alții. Din câte știm, nu a realizat niciodată nimic. Și nu doar Nichols. Nici unul dintre cei care răspund de mersul războiului. Strategul șef al lui Biden în Ucraina este Victoria Nuland. Pe care nu ați angaja-o nici măcar să vă organizeze vacanța de primăvară. Nu e capabilă. Aceleași persoane, în mod evident incompetente, afirmă acum că plănuiesc să construiască o lume mai bună. Foarte bine. Pare să fie ceva ambițios. Ce ați zice să începeți cu Baltimore, înainte de a trece la schimbarea lumii? Nu ar trebui mai întâi să dregem cel mai mare oraș aș nostru din Maryland? Sub conducerea unor indivizi ca Tom Nichols sau Victoria Nuland, a unor genii neoliberale, Baltimore s-a prăbușit într-un haos de lumea a treia. Ca și Irak, Libia, și toate acele țări și locuri pe care acești inși și-au propus să le „reconstruiască”. Departamentul de Stat ar trebui să mediteze puțin la faptul că, de când diplomații occidentali și ONG-urile progresiste au părăsit țara, Afganistanul a devenit un loc mai sigur. Sunt mult mai puține crime la Kabul decât în urmă cu 18 luni. Cetățenii din Kabul pot circula pe jos și pot merge să cineze seara fără să fie uciși. Sigur că situația din Afganistan nu este atât de simplă, dar aceste detalii nu ar trebui ignorate. Dacă cheltuiești miliarde încercând să faci un loc mai bun, iar lucrurile, dimpotrivă, se înrăutățesc, ești obligat să te întrebi de ce. Poate că greșești. Poate că nu ești atât de puternic și de deștept pe cât te crezi. Poate că e o problemă cu tine. Dar așa ceva nu li se întâmplă niciodată unor indivizi ca Tom Nichols, Victoria Nuland și, categoric, nu lui Joe Biden. Cu cât se compromit mai tare, cu atât devin mai plini de ei. Văd fiecare eșec ca pe o dovadă a talentelor lor care sunt mai necesare ca niciodată. Ce este asta? Ei bine, se cheamă Orgoliu. Orgoliul este iluzia care îi face pe oameni să se creată dumnezei. Își imaginează că sunt atât de puternici, de înțelepți și de vizionari încât sunt mai presus de toți cei din jur. Și nu sunt. Orgoliul este o boală mintală. Oamenii ăștia nu sunt sănătoși. Sunt nebuni. Și nimic nu este mai periculos decât această nebunie. Orgoliul a provocat mai multă suferință decât poliomielita. A cauzat mai multe morți decât variola. Se pare că acum ne aflăm în mijlocul unei pandemii.

Tucker Carlson: Războiul din Ucraina urmărește să schimbe Ordinea Mondială Invazia Rusiei din 24 februarie 2022 a fost punctul final al unei povești mult mai lungi. Care a început cu o hoție a lui Hillary Clinton. Un editorial de Tucker Carlson la Fox News pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews. * Războiul din Ucraina a început exact cu un an în urmă, pe 24 februarie 2022, când trupele ruse au trecut frontiera de est a țării lor. Însă, în multe privințe, invazia rusă în Ucraina a fost punctul final al unei povești mult mai lungi. Campania de propagandă menită să îi convingă pe americani să se implice în acest conflict – un conflict care nu are nimic de-a face cu ei sau cu America – a început cu mulți ani înainte. Să zicem în ziua de 22 iulie 2016. Este data la care WikiLeaks a dat publicității mii de mesaje provenind din serverele Comitetului Național Democrat (CND) de la Washington. Aceste e-mail-uri dovedeau că șefii Partidului Democrat au falsificat procesul alegerilor primare în favoarea lui Hillary Clinton și în defavoarea candidatului populist rebel de anul acela, Bernie Sanders din Vermont. După câteva zile, președinta CND, Debbie Wasserman-Schulz, a demisionat. Scandalul WikiLeaks a explodat în chiar ziua în care Hillary Clinton l-a ales pe Tim Kaine drept candidat pentru funcția de vicepreședinte și a eclipsat convenția de nominalizare care a urmat. Mai mult, scandalul WikiLeaks amenința să rupă Partidul Democrat în bucăți. Peste 13 milioane de alegători ai lui Bernie Sanders, dintre care mulți tineri, au aflat că procesul de desemnare al candidaților, în care au crezut dintotdeauna, este o escrocherie. Au fost înșelați. Liderii Democrați au trebuit să acționeze rapid, pentru a deturna blamul de la persoanele lor asupra altcuiva. Au afirmat că serverele CND au fost piratate de armata rusă. Scopul ar fi fost să îi facă rău lui Hillary Clinton, de a cărei forță și înțelepciune rușii se temeau, și să îl ajute pe Donald Trump, pe care îl controlau. Asta a fost povestea lor. Washington Post a preluat-o din prima zi, ca și cum ar fi fost adevărată. Dar nu a existat nici o dovadă că era adevărată. La aproape șapte ani de atunci, nu a apărut nici o probă. Povestea CND cu serverele a fost o minciună. Dar, ca strategie politică, a funcționat. Rusia era perfectă pentru rolul personajului negativ. O țară albă, creștină, cu o structură socială tradițională. Adică tot ce combătea Partidul Democrat. Aparatul de politică externă de la Washington a fost încântat să urască din nou Rusia. După 40 de ani de Război Rece, să urăști Rusia era ca mersul pe bicicletă. Astfel că, la scurt timp, liderii ambelor partide de la Washington s-au înțeles asupra escrocheriei presupusei complicități a lui Trump cu Moscova. Avea dublul beneficiu de a paraliza administrația Trump, lucru care s-a și întâmplat, și de a justifica expansiunea aparatului de securitate. Pe măsură ce anii au trecut și retorica s-a inflamat, s-a instalat isteria. După un timp, oricine avea o opinie diferită – de la aripa dreaptă la socialiștii declarați – putea fi acuzat că lucrează în secret pentru Vladimir Putin. Mulți au fost acuzați, destui au fost distruși. A fost o vânătoare de vrăjitoare ca la carte, mult mai eficientă decât mccarthysmul. Dar care, spre deosebire de mccarthysm, nu s-a sfârșit. Rusia a rămas cel mai mare dușman al Americii, deși China a devenit între timp cea mai mare amenințare pentru Statele Unite. De-a lungul timpului, minciuna pe care Democrații au scornit-o pentru a-și ascunde hoțiile de la alegerile primare din 2016 a ajuns să domine politica externă americană. Și apoi să pună în pericol America însăși. Generații la rând, bărbații de stat și diplomații au făcut eforturi pentru a împiedica alte mari puteri să se alieze în bloc împotriva Statelor Unite. Ideea era simplă: ești capabil să te bați cu o țară puternică, dar dacă două țări puternice se unesc, pierzi. De aceea, Richard Nixon a mers în China: pentru a se asigura că regimul chinez nu se aliază cu regimul rus al lui Brejnev. Donald Trump a înțeles foarte clar acest lucru. „Rusia nu va fi niciodată cel mai apropiat aliat al nostru”, a zis el. „Dar dacă vreodată Rusia ajunge aliatul Chinei, avem o mare problemă.” Combinația de resurse naturale, forță militară și economică, precum și populația, ar face dintr-o alianță ruso-chineză cea mai mare putere din lume. Statele Unite ar fi detronate rapid. Am ajunge să fim la ordinele altora. După cum a arătat Trump, nu exista nici un motiv pentru a face din Rusia dușmanul nostru. Însă, ceea ce părea să fie evident a fost ignorat de oficialii de la Washington. Reacția lor a fost să-i strige lui Trump la unison: „Ține-ți gura, putinistule”. Și au început să facă tot posibilul pentru a provoca un război cu Rusia. Au reușit. Însă războiul pe care îl ducem în Ucraina nu este doar împotriva Rusiei, ci și al noului aliat al Rusiei, China. Ceea ce a prezis Donald Trump s-a produs. Și încă în cel mai grav fel. Dacă războiul din Ucraina continuă, pierdem. Indiferent de deznodământ. Ordinea Mondială se schimbă sub ochii noștri. Când se va termina, Statele Unite nu vor mai fi în frunte. Este cât se poate de evident pentru tot restul lumii. E însă fascinant că foarte puțini americani par să priceapă ce se petrece și care sunt consecințele. Dar cum ar putea înțelege? Nimeni din politica sau din presa americană nu le spune adevărul. Din primele ceasuri de după invazie, americanilor li s-au servit minciuni din ce în ce mai absurde despre Ucraina. Google și Facebook s-au aliat cu administrația Biden pentru a cenzura orice informație factuală care contrazice scenariul oficial. Ne aflăm în plină distopie. Primele comentarii ale lui Joe Biden despre război nu au lăsat să se înțeleagă că vom trimite sisteme de arme ultramoderne și consilieri americani în Ucraina. Nici că vom susține întregul guvern ucrainean și întreg sistemul de pensii din Ucraina cu sute de miliarde de dolari. Nu. Joe Biden a vorbit doar de sancțiuni, care erau pe gratis. Sancțiunile, a spus el, vor fi suficiente. Iată o declarație de acum un an: Președintele Biden, 24 februarie 2022: Armata rusă a declanșat un atac brutal împotriva poporului din Ucraina, fără nici o provocare, fără nici o justificare, fără nici un motiv... Această agresiune nu trebuie să rămână fără răspuns. Dacă ar fi așa, consecințele pentru America ar fi mult mai rele. America se împotrivește agresiunilor. Noi luptăm pentru libertate... Putin este un agresor. Putin a ales războiul și acum el și țara lui vor suporta consecințele. Astăzi, voi autoriza sancțiuni suplimentare puternice. Sancțiuni puternice. Vor fi de ajuns. În urmă cu un an, dacă vă mai amintiți, scopul era de a împinge forțele ruse înapoi în țara lor. De a anihila invazia. Lucru care a părut rezonabil pentru mulți. Nu semăna cu începutul celui de-Al Treilea Război Mondial, dar exact asta era. Iar în decembrie, Lindsey Graham (senator Republican) era suficient de încrezător să o spună cu voce tare. Iată: Senator Lindsey Graham: Cum se va termina acest război? Când Rusia se va rupe în bucăți și când îl vor lichida pe Putin. În orice altă variantă în afară de asta, războiul va continua să le ceară ucrainenilor să dea Rusiei o parte din țara lor, până când toți aceste morți și aceste distrugeri nu vor avea loc. În cazul unei încetări a focului, Rusia va folosi această oportunitate de a se reînarma și de a ataca din nou. Deci suntem în acest război pentru a-l câștiga, iar singurul mod de a-l câștiga este de a zdrobi armata rusă și de a cere cuiva din Rusia să îl lichideze pe Putin. Așadar, declară Lindsey Graham cu toată convingerea, vom continua să vărsăm miliarde în Ucraina, până când îl vor „lichida pe Putin”. Putin știe? Habar n-avem. Nu ni se dă voie să urmărim presa rusă. Și așa americanii au multe informații de digerat. Dar dacă Putin ar ști că vrem să îl ucidem, nu ar riposta cu armele nucleare? De ce nu ar face-o? Nimeni în Statele Unite nu pare să aibă dreptul să își pună această întrebare. Cu atât mai puțin să vorbească cu voce tare. În loc de asta, avem dreptul la mai multe lecții despre democrație. Ucraina este o democrație, ni se spune. De aceea suntem alături de Ucraina. Problema este că e o minciună. Ucraina nu este o democrație. Ucraina este un stat corupt cu un partid unic. Ucraina nu are nici una din libertățile care definesc o guvernare democratică: libertatea de expresie, libertatea presei, libertatea de întrunire, libertatea religioasă. Ucraina este locul cel mai puțin liber din toată Europa. Probabil că de aceea este locul preferat al lui Joe Biden. Deci, pentru cei care pricep ce se petrece cu adevărat cu Ucraina, este foarte frustrant să îl tot auzi pe Biden. Este exasperant să fii dăscălit despre democrație de cineva care a luat puterea prin niște alegeri atât de dubioase. Joe Biden nu s-a bucurat nici măcar o singură zi de sprijinul majorității americanilor în privința războiului din Ucraina. De fapt, Joe Biden este cu mult mai puțin popular în America decât este Vladimir Putin în Rusia. Și acesta nu este putinism. E purul adevăr. Și spune totul despre legitimitatea prizărită a lui Joe Biden. Democrație? Haida de! Suntem oameni maturi. Încetați să ne spuneți minciuni! Așadar, ce urmează în războiul din Ucraina? Ei bine, potrivit bătrânei noastre secretare a Trezoreriei, Janet Yellen, războiul va dura la nesfârșit. La fel ca sprijinul nostru pentru Zelenski. Janet Yellen: Dați-mi voie să precizez: pentru Statele Unite și aliații săi sprijinul nostru pentru Ucraina va fi unul de durată și necondiționat. Sprijin necondiționat pentru Ucraina! Sprijin necondiționat pentru o țară despre care majoritatea americanilor nu știu nimic. Nici măcar să o găsească pe hartă. În afara rudelor foarte apropiate din familie, câtor persoane ați fi gata să le acordați sprijin necondiționat? Dar țări? Este curată nebunie. Însă responsabilii pentru acest dezastru nu gândesc la fel ca majoritatea americanilor. Revista Atlantic a comemorat un an de război prin publicarea unui articol de Tom Nichols. Nichols este un parazit complet stupid al aparatului de politică externă, care se pare că este luat în serios de alte secături și idioți de la Washington. Dar articolul este fascinant. El dezvăluie din greșeală, dar în termenii cei mai clari, care este scopul acestui război: „Ne confruntăm acum cu îndelungata sarcină de a învinge trupele Moscovei și, în cele din urmă, de a construi o lume mai bună.” Să învingem trupele Moscovei și să construim o lume mai bună! Ce nu se spune în articol este care e planul pentru a realiza acest lucru. Care e planul pentru a învinge Rusia și pe aliatul său, China, și a construi Utopia? Articolul e sărac în detalii. Probabil că v-ați simți ceva mai liniștiți dacă ați ști că Tom Nichols și alții ca el de la Washington ar avea un bilanț cu realizări care să sugereze că sunt capabili să facă așa ceva. Un bilanț de competențe și succese. Nu au. Nichols însuși pare să își petreacă majoritatea vieții sale pe Twitter, certându-se cu alții. Din câte știm, nu a realizat niciodată nimic. Și nu doar Nichols. Nici unul dintre cei care răspund de mersul războiului. Strategul șef al lui Biden în Ucraina este Victoria Nuland. Pe care nu ați angaja-o nici măcar să vă organizeze vacanța de primăvară. Nu e capabilă. Aceleași persoane, în mod evident incompetente, afirmă acum că plănuiesc să construiască o lume mai bună. Foarte bine. Pare să fie ceva ambițios. Ce ați zice să începeți cu Baltimore, înainte de a trece la schimbarea lumii? Nu ar trebui mai întâi să dregem cel mai mare oraș aș nostru din Maryland? Sub conducerea unor indivizi ca Tom Nichols sau Victoria Nuland, a unor genii neoliberale, Baltimore s-a prăbușit într-un haos de lumea a treia. Ca și Irak, Libia, și toate acele țări și locuri pe care acești inși și-au propus să le „reconstruiască”. Departamentul de Stat ar trebui să mediteze puțin la faptul că, de când diplomații occidentali și ONG-urile progresiste au părăsit țara, Afganistanul a devenit un loc mai sigur. Sunt mult mai puține crime la Kabul decât în urmă cu 18 luni. Cetățenii din Kabul pot circula pe jos și pot merge să cineze seara fără să fie uciși. Sigur că situația din Afganistan nu este atât de simplă, dar aceste detalii nu ar trebui ignorate. Dacă cheltuiești miliarde încercând să faci un loc mai bun, iar lucrurile, dimpotrivă, se înrăutățesc, ești obligat să te întrebi de ce. Poate că greșești. Poate că nu ești atât de puternic și de deștept pe cât te crezi. Poate că e o problemă cu tine. Dar așa ceva nu li se întâmplă niciodată unor indivizi ca Tom Nichols, Victoria Nuland și, categoric, nu lui Joe Biden. Cu cât se compromit mai tare, cu atât devin mai plini de ei. Văd fiecare eșec ca pe o dovadă a talentelor lor care sunt mai necesare ca niciodată. Ce este asta? Ei bine, se cheamă Orgoliu. Orgoliul este iluzia care îi face pe oameni să se creată dumnezei. Își imaginează că sunt atât de puternici, de înțelepți și de vizionari încât sunt mai presus de toți cei din jur. Și nu sunt. Orgoliul este o boală mintală. Oamenii ăștia nu sunt sănătoși. Sunt nebuni. Și nimic nu este mai periculos decât această nebunie. Orgoliul a provocat mai multă suferință decât poliomielita. A cauzat mai multe morți decât variola. Se pare că acum ne aflăm în mijlocul unei pandemii.

Fotografie din galeria profilului.

Paul Serb: Barbarossa 2.0 se amână ! -24 februarie 2022- Putin nu a lăsat istoria să se repete La începutul anului 2021, GRU ( serviciul de informații al armatei ruse ) a cules informații privitoare la pregătirile făcute de Ucraina, de a găzdui pe teritoriul său, un corp de armată NATO. Statul Major al armatei ruse a decis să execute manevre militare ample cu dislocarea forțelor sale la granița cu Ucraina și pe teritoriul Belarus. În decembrie, Rusia a primit informații despre definitivarea planurilor NATO de a desfășura 4 mari unități ( 2 brigăzi terestre, 1 brigadă de nave de luptă și o aripă aeriană ) pe teritoriul Ucrainei. Aripa aeriană, avînd posibilitatea de a transporta focoase nucleare. NATO urma să anunțe această desfășurare de trupe în vara anului 2022, la o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU. Cel mai probabil până la sfârșitul anului 2022, NATO ar fi provocat un conflict și ar fi lansat operațiuni militare la scară largă împotriva Rusiei, cu utilizarea armelor nucleare. Rolul cheie în declanșarea acțiunii a fost atribuit conducerii Ucrainei. De ce ? Pentru că timpul de zbor al focoaselor nucleare lansate de la Harkov pînă la Moscova, este de 3 minute. Pentru a preveni un al treilea război mondial și un atac asupra Rusiei folosind arme nucleare, Vladimir Putin a decis să o ia înaintea inamicului și pe 24 februarie a început operațiunea specială de dezarmare și denazificare a Ucrainei. Astfel planurile Washingtonului s-au prăbușit și Rusia nu poate fi distrusă cu arme nucleare. Printre documentele capturate de armata rusă în Donbas, se află și o hartă de stat major aprobată de NATO, care indică faptul că Forțele Armate ale Ucrainei, în coordonare cu batalioanele naționaliste se pregăteau să lanseze o operațiune militară în Donbas pe 25 februarie. Deci Rusia a devansat această ofensivă cu o zi. Devansînd planurile Ucrainei și NATO, Putin a salvat de fapt sute de mii de vieți, în primul rând, din republicile RPD și LPR care erau primele la rînd, pentru a primi o lovitură zdrobitoare. Pe hartă erau stabilite când și de pe ce aliniamente vor fi lansate lovituri de artilerie cu rază lungă, MLRS, aviația ucrainiană, etc. Armata de arme întrunite ucrainiene era compusă din corpurile de armată ( OTG ) „Nord”, „Sud” și „Est”. OTG Nord, acționa în Lugansk, unde Forțele Armate ale Ucrainei împreună cu detașamentele „Sectorului de dreapta”, plănuiau să învăluie prin regiunea Harkov flancul drept al milițiilor din Republica Lugansk și să ocupe zona de la granița cu Rusia. OTG Est trebuia să acționeze împreună cu detașamentele naționaliste „Aidar” înaintînd rapid spre est ca să separe milițiile republicii Donețk de cele ale Lugansk, în aproimativ 3 zile de luptă. OTG Sud ( care a fost încercuit la Mariupol ) avea să acționeze împreună cu regimentul nazist „Azov” pentru a manevra din Mariupol spre est, pe malul mării Azov, cu scopul învăluirii flancului stîng al milițiilor Republicii Donețk și ocupării zonei de graniță cu Rusia. Donețk, Luhansk și alte câteva orașe nu trebuiau capturate în această etapă, ci pur și simplu înconjurate și blocate, înainte de a fi „curățate complet”. Această primă etapă de blocare era planificată să se încheie la 20 martie. De aceea sunt atât de isterici ucrainienii acum. Pentru că erau gata să pună mâna pe întreg teritoriul Donbasului și apoi dintr-o data, totul s-a întors pe dos. Operațiunea specială a Rusiei a început cu atacarea aerodromurilor și pistelor, au fost distruse posturi de comandă de dirijare a aviației, sisteme de apărare aeriană, stații radar și rachete antiaeriene. Astfel încât a devenit imposibil să aterizeze avioane, elicoptere de luptă, avioane grele de transport cu trupe și arme ale SUA și ale altor țări. Acum NATO intenționează să furnizeze arme și chiar a făcut-o, pe căile terestre de la granița dintre Polonia și Ucraina. Nu mai e așa de grav. Probabil că se vor transforma într-un morman de fier vechi. Pentru că acum lucrurile stau altfel. Să ne imaginăm totuși ce s-ar fi întâmplat dacă Putin nu ar fi dat ordinul de atac la ora 4 dimineața, pe 24 februarie... ( Text preluat de pe site-ul ,,kremll.info" de VV) Deci Putin a făcut ce trebuia să facă Stalin în 41. Să dea o ,,lovitură preventivă". Pe 21 iunie, cu o zi mai devreme. Sau pe 22,cu o oră înaintea atacului german. Iar azi am fi vorbit despre atacul neprovocat al Uniunii Sovietice împotriva pașnicului Reich German care construia național-socialismul și debita planuri fanteziste de invadare a Uniunii Sovietice . Oare occidentul cu SUA în frunte ar fi ajutat pașnicului Reich German, apărătorul democrației ,libertății și a valorilor euro-atlantice să lupte impotriva agresiunii neprovocate a Uniunii Sovietice la fel cum ajută azi Ucraina !? Folosind desigur aceleași clișee și lozinci propagandistice ☆

Fotografie din galeria profilului.

Pentru cine nu stie, asta era harta Romaniei .

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Avand ca presedinte un nazist autodeclarat, e ceva normal sa se intample asta:

Valori occidentale...

Fotografie din galeria profilului.

Dan Marius Dobrea: R. Moldova .... Ucraina actualmente nu mai are forța de a face ceva relevant pe front fiind în retragere și părăsind orice inițiativă tactică sau strategică pe toată linia de demarcație cu forțele ruse. În schimb sunt maeștri ai loviturilor de imagine care aduc 0,0001 câștiguri militare dar la care urla presa internațională evidențiind rezultatele “majore” obținute. O astfel de lovitură de imagine care se prefigurează este cucerirea Transnistriei – ușor de realizat de către armata ucraineană – teritoriu lung și îngust greu de apărat de puținele forte existente acolo. Această acțiune se poate realiza cu acceptul Republicii Moldova sau fără acest accept. Conform legislației internaționale Transnistria este o parte a R. Moldova. Deci: 1. Dacă acțiunea este făcută fără acceptul R. Moldova, acesta va fi un act ilegal, de agresiune a Ucrainei. Evident că toți știu aceasta dar vor întoarce capul în altă parte. Deoarece Ucraina este mai presus de toate tratatele și legile internaționale – vezi Bîstroe sau minoritățile, inclusive cea română. 2. Situația cea mai AIUREA, NAȘPA și PERICULOASĂ este aceea când R. Moldova, și aici vorbim de Maia Sandu, mandatează Ucraina. În acest moment Rusia va considera încălcat tratatul dintre ea și R. Moldova – iar Republica Moldova devine o țintă legitimă. Vă las pe dvs. să vă imaginați ce va urma. ============================== Al doilea punct pare fantezist dar, există multe elemente care îl susțin: 1. Deschiderea discuției, în societatea moldovenească, asupra neutralității acesteia. 2. Legile votate în parlament în ultima săptămână care dau puteri sporite serviciilor secrete moldovenești. 3. Schimbarea premierului (doamna Gavriliță) – rebelă și în conflict cu Maia Sandu, cu un premier de-al casei, obedient și un YES man adevărat. 4. Nominalizarea directă de către Biden a Maiei Sandu (care a reușit până acum să facă … absolut nimic) în discursul de la Varșovia. Gâdilirea orgoliului acesteia cum că vezi Doamne occidentul se gândește la tine DOAR DACĂ ești proasta de serviciu a SUA și UE și bagi și tu bățul prin gard ca să îl enervezi pe Ursulică. 5. Abureala lui Zdrelea Pinochio cu presupusul document de lovitură de stat – mingea ridicată la fileu a.î. Maia Sandu să accepte chiar să roage Ucraina să distrugă forțele rusești din Transnistria. 6. Alegerile parlamentare din 2025 din Republica Moldova. Guvernarea actuală este/a fost/și din păcate va fi una de dezastru care compromite orice idee de guvernare deschisă spre occident. Situația economică este dezastroasă (inflație de peste 30%, explozie a prețurilor și serviciilor, dezvoltare economică 0, scădere drastică a puterii de consum – fără asistență economică țara nu ar fi putut și NU POATE supraviețui), trâmbițata lupta împotriva corupției este 0 (de ex., nici un arestat), incapacitatea de a face față fluxului de refugiați, dezastru pe învățământ și cercetare (cele mai mici fonduri pe cercetare posibile, contopirea institutelor de cercetare cu universitățile) – deci, per total avem o recesiune economică majora pe 2022 și 2023 în Republica Moldova. Rezultatul: prăbușirea în sondaje a PAS (partidul M. Sandu) – doar un război, poate va determina ca PAS-ul să mai câștige ceva. SPER, MĂ ROG ca Maia Sandu să rămână în istorie doar prin incapacitatea ei de a rezolva problemele moldovenilor și nu prin cea care a dat OK-iul intrării R. Moldovei în război.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Tucker Carlson: Zelenski e o Armă de Distrugere în Masă DE ADRIAN PĂTRUȘCĂ De ce au sunat sirenele exact când a apărut Biden la poză în centrul Kievului? – Războiul din Ucraina este cel mai regizat, cel mai necinstit și mai fals război din istorie. Un editorial de Tucker Carlson la Fox News, cu prilejul vizitei lui Biden la Kiev, pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews. * Erau unii care vă spuneau că Donald Trump e prost. Vă amintiți? „E un idiot!”. Nu o să vă spunem acum că a fost o idee bună să lase Casa Albă pe mâna lui Jared Kushner. Pentru că nu a fost o idee bună. Dar, dacă suntem cinstiți, nu e mai puțin adevărat că Donald Trump avea niște instincte mult mai înțelepte în legătură cu politica externă americană decât orice alt lider, cel puțin din ultimele două decenii. Și asta fără ajutorul nimănui. Nici unul dintre consilierii lui nu a vrut să îi asculte punctul de vedere privind politica externă. De fapt, doreau cu disperare ca Trump să își țină gura. Dar Trump nu a făcut-o. „La ce folosește NATO?”, a întrebat el la aproape 30 de ani de la prăbușirea Uniunii Sovietice. Nimeni de la Washington nu i-a putut răspunde. „Taci din gură, rasistule!”, i-au spus. Dar Trump a continuat pe calea lui „trumpy”. „De ce ne-am război cu Rusia?”, se întreba el. „Oare dacă vom transforma Rusia în dușmanul nostru, asta nu îl va arunca pe Putin în brațele Chinei, creându-se astfel cea mai puternică și periculoasă alianță anti-americană din istorie?”. Nimeni nu s-a ostenit să răspundă la această întrebare. Mai mult, doar pentru faptul că a pus-o, l-au numit trădător de țară. L-au pus sub acuzare și apoi au început războiul cu Putin. Dar, privind înapoi, Trump formulase o întrebare profund patriotică: Dacă Rusia și-ar uni forțele cu China, hegemonia mondială a Americii s-ar sfârși instantaneu. Ai avea de partea cealaltă cea mai mare întindere de pământ și cele mai mari rezerve de gaze naturale aliate cu cea mai mare populație și cu cea mai mare economie din lume. Prin urmare, o axă Rusia – China nu ar fi mai puternică decât Statele Unite. Ar fi MULT mai puternică. Ar avea anvergura necesară pentru a controla o mare parte din economia mondială, din rutele comerciale și din materiile prime. Ar putea proiecta o asemenea forță militară pe care noi nu am avea capacitatea să o oprim. Dacă Rusia și China se aliază, ar construi o ordine mondială nouă, în care puterea și influența Statelor Unite ar fi mult diminuate. Donald Trump a prezis foarte corect că acest lucru se va întâmpla. Ca urmare a răspunsului imprudent și autodistrugător al lui Joe Biden, economiile Rusiei și Chinei au devenit strâns legate. Importurile chineze de produse rusești au crescut cu peste 60%. China importă acum mai mult cărbune din Rusia decât a făcut-o în ultimii cinci ani. Iar exporturile chineze în Rusia au crescut și ele cu aproape 30%. Companii precum Ford și Toyota s-au retras din Rusia, ca urmare a presiunilor politice. Ce s-a întâmplat după aceea? Au apărut constructorii de automobile chinezi. Aceștia fabricau înainte mai puțin de 10% din mașinile cumpărate în Rusia. Acum, China fabrică o treime. Realizați încotro ne îndreptăm. Același lucru se întâmplă și cu smartphoneurile și cu multe alte bunuri de consum. Nu este nici o surpriză că yuanul chinez înlocuiește dolarul la Moscova. Moneda chineză reprezintă acum o cincime din totalul tranzacțiilor realizate la Bursa din Moscova. Anul trecut, reprezenta 1%. Acestea sunt legături economice profunde, în plină dezvoltare. Problema cu legăturile economice este că duc inevitabil la legături militare. Nu ar trebui să ne surprindă ajutorul dat de China Rusiei împotriva NATO, în războiul pe care îl ducem în Ucraina. Cu alte cuvinte, statul care are mai multe nave decât orice marină militară din lume s-a aliat cu statul care deține cel mai mare arsenal nuclear din lume, pentru a lupta împotriva noastră în războiul prin procură din Ucraina. Ei bine, este înspăimântător și realitatea este că persoanele implicate par să realizeze că este înspăimântător. Conducătorii noștri înțeleg că dorința lor de a avea un război total cu Putin – un război inutil -, ar putea duce la distrugerea Occidentului. Știu asta, și totuși o fac. Într-un interviu acordat astăzi (luni, 20 februarie – n.tr.), președintele ucrainean Zelenski a vorbit cu seninătate că, ei da, lumea întreagă ar putea fi pârjolită curând: „Dacă se aliază China cu Rusia, atunci va fi un război mondial.” Va fi un război mondial dacă se aliază China cu Rusia? Cine poate spune acest lucru atât de calm? Mai ales că, tocmai v-am arătat: China s-a aliat deja cu Rusia. E un fapt consumat. Nu e nici o speculație. Și ca urmare a acestui fapt, potrivit lui Zelenski însuși, sute de milioane de oameni ar putea muri. Dar nu e grav. Numai să luăm noi înapoi Crimeea. Întunecat mod de a vedea lucrurile. Zelenski însuși este o forță întunecată. Acest lucru este evident, dacă îl privești cu atenție. Nu te poți înșela. Acest individ este un distrugător. A interzis o religie creștină în țara lui și a arestat călugărițe și preoți. Dar, hei, este un erou, pretind liderii noștri, de la Chuck Schumer până la Mitch McConnell. Nu, Zelenski nu e un erou. Este o armă de distrugere în masă. Poate de aceea, Joe Biden este topit după el. Biden a aterizat astăzi la Kiev pentru a provoca un nou război mondial. Observați vă rog sirenele de pe fundal. Ce este ciudat e faptul că, în dimineața aceasta, nu a fost nici un raid aerian la Kiev. Am verificat. Sirenele aeriene s-au auzit exact când Joe Biden a apărut pentru un moment de oportunități de imagini. Până și reporterii CNN aflați la fața locului, la Kiev, au relatat că se află în oraș de cinci zile și nu au auzit nici o bombă sau rachetă sau sirene, până în momentul în care Biden a venit în fața camerelor. Reporter: Am fost aici în ultimele cinci zile. Nu am auzit nici un zgomot de explozii. Nu am auzit nici o sirenă antiaeriană până acum o jumătate de oră, exact când președintele Biden a ajuns în centrul Kievului. Bun așa. Deci avem sirene de raiduri aeriene false! Exact tușa care mai lipsea în acest cel mai atent regizat, cel mai necinstit și mai fals război din istorie. Iar scopul este de a lua de la americani alte 500 de milioane de dolari pentru Ucraina și pentru regimul Zelenski. Iată: Președintele Biden: Am angajat peste 700 de tancuri și mii de vehicule blindate, 1.000 de sisteme de artilerie, peste 2 milioane de obuze de artilerie, peste 50 de sisteme de lansare de rachete moderne, sisteme anti-navă și pentru apărarea aeriană, toate pentru a apăra Ucraina. Fără a mai pune la socoteală o altă jumătate de milion de dolari, pe care o vom anunța în discuțiile noastre. Nu este evident cât de întunecat și de nebunesc este totul? Ba da, mulți americani văd asta. Să privim cifrele. Câți americani susțin acest război pentru democrație? Un război pentru democrație pentru care, dintr-un motiv sau altul, americani nu pot vota. De ce nu organizăm un referendum național, dacă tot distrugem o țară în numele democrației? Ar fi frumos să verificăm cum funcționează democrația și aici la noi. Dar, nu. Nici vorbă. Totul este atât de grotesc, încât sfidează orice imaginație.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Generalul în retragere Michael Flynn a postat pe Twitter un articol intitulat „Deci știți pe cine înarmam”, care îi înfățișează pe naziștii ucraineni. În comentarii, alți americani adecvați îi exprimă recunoștința față de faptul că o persoană de nivelul său a evidențiat această problemă.

Adrian Boieru: Paradoxul românului “pro-occidental”. Românul “pro-occidental” are stimă de sine zero: tot sau aproape tot ce-i românesc îi pute. Românul “pro-occidental” se consideră superior compatrioților săi care nu-i împărtășesc opiniile, fiindcă el are standarde mai înalte, “civilizate”. Românul “pro-occidental” se consideră inferior genetic, sau măcar bolnav: (“hoția e în sânge”, “nu ne mai facem bine”, samd) Românul “pro-occidental” consideră absolut normal să își denigreze țara, cultura, etnia, samd și să accepte și să aprobe senin un discurs denigrator de la un străin. Românul “pro-occidental” consideră că Romania trebuie să execute absolut orice dispoziție vine din vest. Românul “pro-occidental” consideră că subordonarea necondiționată față de interesele occidentului, chiar și atunci când acestea sunt contrare propriilor interese, este obligatorie. Românul “pro-occidental” consideră că e absurd, periculos, contraproductiv și total ne-occidental să ai opinii, acțiuni și interese diferite de cele ale occidentului. Românul “pro-occidental” consideră că este absolut normal ca libertatea de expresie, democrația, drepturile și libertățile INDIVIDUALE să fie limitate celor care au opinii diferite de cele care susțin interesele occidentale. Românul “pro-occidental” consideră că auto-demonizarea și ignorarea realității, când aceasta contravine intereselor occidentale, sunt obligatorii. Românul “pro-occidental” este de acord cu orice aberație (“liste cu ne-adulatori”, poliție politică, presă aservită, comportament gregar, samd.), câtă vreme servește intereselor occidentale. (NU ale lui) Românul “pro-occidental” consideră orice jaf comis în Romania de o companie occidentală ca fiind “modernizare”, “profitabilitate”, “piață liberă”, sau în cel mai rău caz, “românii-s de vină, fiindcă i-au lăsat să fure”. (de parcă există furt fără hoț, oricât de incompetent ar fi paznicul) Românul “pro-occidental” este de acord cu orice crimă, jaf, atitudine nedemocratică, câtă vreme e utilă pentru occident. Românul “pro-occidental” consideră că urmărirea pragmatică (fie și neconsecventă) a interesului național este o abordare primitivă, “necivilizată”, rușinoasă, ridicolă și, mă rog, ce lături îi mai ies din gură. ok. acum înlocuiți sintagma “Românul pro-occidental” cu “Franța”. sau “Marea Britanie”. sau “SUA”. sau “Olanda”. sau “Germania”. sau absolut orice altă țară din occident. stimați români “pro-occidentali”, n-aveți absolut nimic occidental în voi. sunteți ultimii iobagi, nătărăilor. Țara aceasta, dacă vrea să ajungă vreodată la un nivel de dezvoltare similar cu cel din occident, trebuie, înainte de orice, să-i scoată din politică pe românii “pro-occidentali”.