Gabriela Pop

Gabriela Pop
Gabriela Pop
Coperta profilului · 4 ani รฎn urmฤƒ
Coperta lui Gabriela Pop
Imagine de coperta de profil.
๐Ÿ‘ 1
👍 1 · 💬 1
Florin Serban
Bravo! Multinaศ›ionalele vor transpira...
4 ani รฎn urmฤƒ
Gabriela Pop
Gabriela Pop
Poza de profil · 3 ani รฎn urmฤƒ
Poza de profil
Imaginea de profil a utilizatorului.
๐Ÿ‘ 1
👍 1 · 💬 1
Ionel Bumbaru
2 ani รฎn urmฤƒ
Gabriela Pop
Fotografie · 2 ani รฎn urmฤƒ
Fotografie
๐Ÿ‘ 1
Silvius Banica
👍 1 · 💬 0
Gabriela Pop
2 ani รฎn urmฤƒ
Intrebarea mea este: Daca sunt disperati ca CO2 creste, de ce permit ca padurile sa fie taiate? Cu totii stim ca acest CO2 e preluat de natura si transformat in oxigen. "Nebunia cu carcalacul a fost nimic pe lรขngฤƒ nebunia cu amprenta CO2. Da, ce sa faci, dacฤƒ merge! Textul de mai jos este preluat, eu รฎl am de la Cristina Covali. Sฤƒ mai intrฤƒm un pic in lumea minunatฤƒ a chimiei organice: CO2+H2O โ€”--> C6H12O6 + O2 (*) C6H12O6 = glucoza Aceasta este ecuaศ›ia fotosintezei. De ce este importantฤƒ? Pentru cฤƒ avem imbecili, ศ™i nu puศ›ini, care considerฤƒ CO2 poluant. Le atrag atenศ›ia cฤƒ dacฤƒ CO2 este zero, O2-oxigenul devine zero, glucoza (esenศ›ialฤƒ pentru plante) nu mai apare, plantele vor dispฤƒrea, animalele de asemenea. Nivelul de CO2, minimum minimorum, este de 150 ppm (pฤƒrศ›i per milion). Mai jos de atรขt, viaศ›a dispare. Nivelul de CO2 actual este 400ppm. Nivelul optim ar fi de 1000-1600 ppm (1000 ppm se foloseศ™te รฎn sere pentru creศ™terea recoltei). Dacฤƒ faci respiraศ›ie artificialฤƒ cuiva, sฤƒrutul vieศ›ii, 40000 (patruzeci de mii) ppm. Toxicitatea apare pe la 60 000. Unii, tot imbecili, ar putea spune: vezi cฤƒ CO2 poate fi toxic ศ™i de aia... Pe aceia รฎi rog sฤƒ imi dea exemplu de ceva care nu omoarฤƒ dacฤƒ este prea mult ศ™i รฎnainte de a rฤƒspunde sฤƒ caute doza letalฤƒ a substanศ›ei respective. Indicaศ›ie: oxigenul dacฤƒ are presiune parศ›ialฤƒ prea mare atunci devine toxic deci ar trebui declarat poluant? (*) O sฤƒptฤƒmรขnฤƒ plฤƒcutฤƒ รฎn natura verde, asiguratฤƒ de CO2. ? Robert Imberger Studiu de fizicฤƒ nuclearฤƒ ศ™i termohidraulicฤƒ la Universitatea Technicฤƒ din Aachen: Duminica trecutฤƒ am fost la o piaศ›ฤƒ sฤƒptฤƒmรขnalฤƒ localฤƒ. A existat un stand al partidului Verzilor pe tema โ€žProtecศ›ia climeiโ€. Am fost abordat de un membru al partidului VERDE ca un โ€žtrecฤƒtorโ€ despre problema CO2 din lumea noastrฤƒ. M-am gรขndit รฎn sinea mea... tocmai ai ajuns la persoana potrivitฤƒ.?? รŽntrebarea mea cฤƒtre reprezentantul climatului (aproximativ 28-30 de ani vรขrstฤƒ): โ€žCรขt de mare este conศ›inutul de CO2 รฎn aer ???โ€ Rฤƒspunsul lui: โ€žMare !!! Foarte mare !!! Spre foarte foarte mare !!!" Eu: โ€žCรขt de mare ???โ€ - โ€žCe procent ???โ€ El: โ€žNu ศ™tiu!โ€? Aha, credeam... un adevฤƒrat cunoscฤƒtor !!!? Aศ™a cฤƒ am รฎntrebat: โ€žCe mai este รฎn aer?โ€ El: "Oxigen !!!" Eu: โ€žCorect !!! ลži ce procent ??? โ€žNu ศ™tiu !!!โ€ a fost rฤƒspunsul lui. I-am explicat cฤƒ probabil este รฎn jur de 21%. I s-a pฤƒrut plauzibil.? Continui: "Ce alte gaze mai sunt in aer ???" clฤƒtinare din capโ€ฆ. Ridicฤƒ din umeri...? Eu: โ€žGaze nobile !!! Argon, Xenon, Neon, Krypton...!!! Ai auzit vreodatฤƒ ??? Dar ele reprezintฤƒ doar puศ›in sub un procent รฎn total!โ€ Uimire gรขnditoare. Am repetat ultima intrebare... Din nou (acum enervat) ridicฤƒ din umeri ศ™i ochii peste cap...? Eu: "Ai auzit vreodatฤƒ de azot ???" โ€žOh, da, corect... azot !!! Da, avem ศ™i asta รฎn aer!โ€ Eu si ??? Cรขte procente ???" El: Ridicฤƒ din umeri din nou. Am simศ›it cฤƒ s-a sฤƒturat de mine. Dar nu m-am dat bฤƒtut ลŸi i-am explicat cฤƒ era cam 78%. Flyer-ele de propagandฤƒ pe care le ศ›inea รฎn mรขna stรขngฤƒ se scufundau din ce รฎn ce mai jos.? El, dupฤƒ o aritmeticฤƒ mentalฤƒ rapidฤƒ (a simศ›it undeva pe la 60%): โ€žAsta nu se poate, nu te cred, cฤƒ atunci nu ar mai rฤƒmรขne nimic pentru CO2-ul lor de LA PARTIDUL VERDE ลžI NU PREA MAI Rฤ‚Mร‚NE NIMIC PENTRU PROPAGANDA LOR FALSฤ‚ DE SALVAT CLIMA !!!โ€ Eu: โ€žExact !!! Ai dreptate !!! Cel putin aproape !!! Pentru cฤƒ existฤƒ doar 0,038% CO2 รฎn aerul pe care รฎl respirฤƒm!? Pur ศ™i simplu nu m-a crezut ศ™i m-a pฤƒrฤƒsit.? -----------------โ€” Dacฤƒ doriศ›i sฤƒ calculaศ›i mai departe: avem 0,038% CO2 รฎn aer. Natura รฎnsฤƒศ™i produce aproximativ 96% din aceasta. Restul, adicฤƒ 4%, fiinศ›a umanฤƒ. Adicฤƒ 4% din 0,038%, adicฤƒ 0,00152%. Ponderea Germaniei รฎn aceasta este de 3,1%. Astfel, Germania influenศ›eazฤƒ cu 0,0004712% producerea de CO2 รฎn aer !!!! __ ศ˜i apropo - dacฤƒ nu aศ›i รฎnศ›eles รฎncฤƒ - CO2 este elementul de creศ™tere pentru natura noastrฤƒ. Serele de exemplu sunt furnizate suplimentar cu CO2 - pentru creศ™terea rapidฤƒ ลŸi abundendฤƒ a plantelor. ?"
๐Ÿ‘ 1
Silvius Banica
👍 1 · 💬 0
Se incarca...