Foto
Eu am o intrebare: daca unii spun ca ne-am romanizat si ca noi ne-am nascut ca popor din contopirea romanilor cu dacii, de ce graiul celor care locuiesc in fosta Dacie romana, e acelasi cu cel din zonele 'dacilor liberi'?
E adevarat ca fiecare zona are arhaismele si regionalismele ei, are inflexiuni sociale, culturale si lingvistice diferite dar, in esenta, limba e aceeasi.
De ce Egiptul, provincie romanฤ timp de aproape 700 de ani, cucerita in totalitate de romani (fara peninsula) a ramas tot Egipt si poporul egiptean nu s-a contopit cu romanii si nici nu s-a format un alt popor? Sa nu uitam ca, inainte de cucerirea romana, egiptenii fusesera cuceriti si de greci (asa... vreo 300 de ani) si nici atunci nu s-a format un alt popor si nici nu s-au grecizat egiptenii.
Si mai sunt multe astfel de exemple.
De ce noi, dupa 165 de ani, cica ne-am romanizat pe deplin, desi Dacia nu a fost cucerita complet si cei care locuiesc pe teritoriul Daciei romane (fostei provincii romane) vorbesc aceeasi limba pe care o vorbesc si dacii liberi (din zonele neocupate de romani), daci care au dus nenumarate actiuni de eliberare a Daciei romane?
PS. La graniศele Daciei romane a fost liniศte cรขt timp a trฤit รฎmpฤratul Traian. Dupฤ moartea sa, in 117, รฎncep nฤvฤliri ale migratorilor ศi ale dacilor liberi din nord.