Valter Cojman

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

David Angelo OCTOMBRIE 1962. 60 DE ANI DE LA CRIZA RACHETELOR CUBANEZE. OCCIDENTUL A UITAT. Luna aceasta marchează împlinirea a 60 de ani de la „criza rachetelor” din Cuba. Astăzi trăim ceva asemănător, dar opinia publică occidentală trăiește în transă. Între 14 și 28 octombrie 1962, lumea a fost pe buza prăpastiei. Un sentiment profund și extrem de nesiguranță, care decurgea din prezența arsenalelor militare de distrugere în masă ale adversarului nuclear în apropierea propriilor granițe a stat la baza acestelei crize. Toată lumea a înțeles atunci pericolele desfășurării de rachete și ale dezvoltării infrastructurii militare în apropierea granițelor unei superputeri nucleare rivale. Rachetele nucleare ale URSS ar fi putut lovit atunci teritoriul SUA din Cuba, în timp ce rachetele americane staționate în Turcia ar fi putut face același lucru cu teritoriul URSS. Soluția a fost ca puterile nucleare să facă un pas înapoi și să inaugureze imediat o linie directă, celebrul „telefon roșu”, între Kremlin și Casa Albă. Astăzi, Ucraina joacă rolul Cubei, dar lumea a fost adusă la stadiul de negândire. Circumstanțele nu sunt diferite, dar sensul avertismentelor Moscovei nu este identic cu cel formulat la acea vreme de Kennedy, care proclama un „pericol existențial” pentru America. Aici încep diferențele. Avertismentele lui Putin către Occident cu privire la ceea ce se numea atunci „MAD” (distrugere reciprocă asigurată) nu funcționează. Deși el doar reia formularea care a fost consensul pe care l-a respectat toată lumea după 1962. Negocierea unei dez-escaladări a conflictului Occident-Rusia în fața perspectivei dezastrului global, așa cum s-a făcut la acea vreme, pare a fi exclusă acum de către occidentali. „Avertismentul lui Putin că va folosi toate armele disponibile pentru a apăra Rusia împotriva atacului NATO este sincer”, admite șeful UE pentru politică externă Josep Borrell, „dar asta nu schimbă determinarea și unitatea noastră de a apăra Ucraina”, continuă el. Accentul este pus doar pe „invazia criminală” a Ucrainei, care a început în februarie, fără să se menționeze însă măcar un singur motiv din seria celor care au stat în spatele acesteia timp de treizeci de ani. În centrul crizei actuale se află atitudinea Statelor Unite: „Suntem singura mare putere și vrem să rămânem așa, bazându-ne pe superioritatea noastră militară care este copleșitoare, așa că o folosim pentru a compensa pe cât posibil pierderile influenței economice.” În această schemă, dominarea Ucrainei și ruperea legăturii economice complementare dintre Germania și Rusia (tehnologie/energie) este fundamentală pentru dominarea Eurasiei. Importanța Ucrainei pentru dominația SUA asupra Eurasiei este evidentă pentru oricine. Washingtonul o proclamă de cel puțin 25 de ani. „Aducem Ucraina în NATO, desfășurăm acolo rachete capabile să lovească Moscova în cinci minute, anulăm/interceptăm capabilitățile rusești de rachete și transformăm Sevastopolul, orașul tuturor gloriilor ruse, într-o bază NATO în Crimeea”, asta a fost perspectiva concretă care a decis schimbarea regimului de la Kiev în iarna lui 2014. Întrucât marea strategie chineză a Noului Drum al Mătăsii (B&RI), formulată în 2013, urmărește să integreze Eurasia printr-o rețea densă de rețele energetice și comerciale de la Shanghai la Hamburg, mizele erau clar distribuite: resurse economice și comerciale chineze și europene, În ceea ce privește ruperea legăturii energetice dintre Germania (UE) și Rusia, povestea este, de asemenea, binecunoscută. Nu începe cu Nord Stream 2, ci mult mai devreme, cu acordurile din 1981 dintre Bonn și Moscova pentru a construi conducte de gaz și a exporta gaz rusesc. Această piatră de hotar în marea politică a Germaniei de destindere prin comerț a fost condamnată direct de la Washington încă de la început cu tot felul de argumente de „apărare” și șantaj. Mai grav și mult mai grav, pentru că mărturisește o lipsă vădită de anticorpi, este că posibilitatea unui război nuclear care, în anii 1980, a scos sute de mii de cetățeni în stradă, în special în Germania, nu pare să îngrijoreze publicul occidental de azi. Ce se întâmplă? Trăim cu siguranță într-un „mediu cultural” foarte diferit de cel din anii 1980, mai ales în Germania. Un aspect al acestei diferențe se regăsește în corupția structurală a mass-media europene, care este deosebit de flagrantă în Germania. „Cele mai influente ziare din lume răspândesc propagandă pentru cel de-al treilea război mondial, în timp ce vocile care susțin adevărul, transparența și pacea sunt marginalizate, reduse la tăcere, ocolite și întemnițate”, spune jurnalista australiană Caitlin Johnstone. La 60 de ani de la criza cubaneză din 1962, suntem mai aproape ca oricând de un pericol care crește în fiecare săptămână. Datorită combinației dintre militarismul structural al economiei lor și absența înfrângerilor militare pe teritoriul lor, Statele Unite sunt în epicentrul acestui pericol global. Toate imperiile care se prăbușesc sunt periculoase atunci când sunt dislocate, dar aici și acum nu este nimic mai periculos decât reacția actuală a Americii în declinul său relativ ca putere hegemonică, pe care nu vrea s-o piardă - s-o împartă -, cu orice risc.

Fotografie din galeria profilului.

În orice investigație, trebuie mai întâi să identificați cine ar putea beneficia de pe urma situației sau, după cum spun anchetatorii, cine a avut motivul și oportunitatea de a comite o infracțiune. Haideți să speculăm puțin pe această temă. Ar beneficia statele europene de pe urma întreruperii Nord Stream? Cu greu, pentru că acest lucru le-ar face dependente de un furnizor mai scump și extrem de nesigur. Mă refer la țara gazdă a sediului ONU. Cu excepția politicienilor polonezi, cehi și baltici, pe care rusofobia i-a înnebunit complet, experții europeni nu pot să nu realizeze - chiar și pe fondul isteriei antirusești dominante a UE - pericolul acestui scenariu și implicațiile sale pentru economia europeană. Zona apelor baltice a suferit daune de mediu considerabile. Navigația maritimă este amenințată. Colegii din Danemarca și Suedia au confirmat acest lucru în scrisorile lor respective adresate Consiliului de Securitate. Relevanța obiectivă a Nord Stream 1 și 2 și contribuția lor la securitatea energetică a Europei a fost subliniată în mod repetat la nivelul celor mai înalți oficiali ai UE și ai statelor sale membre. Comisia Europeană a considerat întotdeauna Nord Stream ca fiind un proiect de interes comun al UE, care a beneficiat de sprijinul său politic deplin. Acest sistem de conducte a contribuit în mare măsură la diversificarea rutelor de aprovizionare cu GNL, la fel ca și gazoductele Yamal-Europa și Turkish Stream. Atunci când aceste conducte au devenit operaționale, au permis Europei să își reducă dependența de livrările de gaz de tranzit din Ucraina, unde autoritățile se dedau la practici comerciale dubioase sau, mai simplu spus, la hoție. Timp de mulți ani, conducerea germană a afirmat că cererea de GNL în Europa și în Germania nu va face decât să crească. Autoritățile austriece au declarat încă din 2021 că Nord Stream susținea securitatea energetică europeană și au salutat măsurile menite să sporească fiabilitatea livrărilor de energie către Europa. Efectele actualei crize energetice au dovedit cazul tuturor celor care au admis relevanța Nord Stream pentru o aprovizionare stabilă și previzibilă cu energie. Întreruperile în aprovizionarea cu gaze naturale în 2022, cauzate de acțiunile legate de sancțiuni ale autorităților europene și americane, afectează deja negativ industria europeană, profitabilitatea și competitivitatea acesteia, provocând emigrarea forței de muncă calificate și transferul capacităților de producție în afara Europei (în special în Statele Unite) Sărăcia energetică revine pe ordinea de zi nu doar pentru statele în curs de dezvoltare, ci și pentru cele dezvoltate. Reluarea livrărilor, în primul rând în cadrul unor contracte pe termen lung, așa cum a oferit și continuă să ofere Rusia, ar face posibilă stabilizarea situației în industriile prelucrătoare și evitarea unui colaps energetic. Următoarea întrebare este dacă Rusia beneficiază de pe urma întreruperii Nord Stream. Dacă o luăm în considerare în termeni de logică sănătoasă și nu de fantezii iluzorii conform cărora rușii sunt gata să facă orice pentru a intimida Europa, atunci răspunsul este nu. Nu are rost să subminăm proiectul care ne-a costat investiții uriașe și care ne-ar aduce beneficii economice considerabile. Apropo, voi, occidentalii, ați fost cei care ați susținut că am profitat de pe urma exportului de resurse energetice în timp ce prețurile au crescut vertiginos. Acum, cea mai importantă întrebare - beneficiază Statele Unite de ceea ce s-a întâmplat cu Nord Stream? Bineînțeles că da. Furnizorii americani de GNL pot sărbători acum o creștere multiplă a livrărilor de GNL către Europa. În termeni politici, ultimul pilon care menținea independența energetică europeană a fost distrus. Pe fondul crizei energetice, unitățile de producție europene sunt relocate în Statele Unite, care primesc în primul rând personal, tehnologie, capacități industriale - tot ceea ce Europa consolidată a acumulat și dezvoltat timp de decenii. Poporul european va fi pus față în față cu problemele sale.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Eu zic, atunci, ca pensiile speciale sa fie pentru saracii care au muncit si au contribuit la fondul de pensii, "vaccinele" ARNm sa fie pentru bogati si Romania sa fie a poporului roman.

Sa nu uitati cine sunt adevaratii criminali: SUA+NATO(tot SUA).

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Fotografie din galeria profilului.

Radek #Sikorski. Ex-ministru de externe, europarlamentar ??. Nu vă chinuiți inutil să vi-l amintiți. Nu-și-l aduce nici dracul aminte, singura sa reușită în viață fiind că e soțul Annei #Applebaum. Ce avem noi aici? Pan Sikorski le mulțumește americanilor că au aruncat în aer conductele Nord Stream

Valori europene:

Doar asa se vor gandi si la popor... Cand poporului ii va merge bine, atunci le va merge si lor.

Rezultatul alegerilor din Italia:

Afirmatie TOTAL NAZISTA.

Exact ce spuneam eu: romanii vor face economie la energie si vor fii supusi la restrictii energetice ca sa aiba ce consuma Germania si Franta... Noi am mai facut asta timp de vreo 6 ani dar am facut-o penreu ca Romania sa-si plateasca datoriile nu ca sa aiba Germania si Franta ce consuma. Asa ca e timpul vestului sa faca economii la energie si sa aiba restrictii energetice(energie electrica, gaze, caldura, apa, mancare, etc. cu portia si/sau pe cartela).