Alexandru Coţarcă

Alexandru Coţarcă
Alexandru Coţarcă
Coperta profilului · 1 an în urmă
Coperta lui Alexandru Coţarcă
Imagine de coperta de profil.
👍 3
👍 3 · 💬 0
Alexandru Coţarcă
Alexandru Coţarcă
Poza de profil · 1 an în urmă
Poza de profil
Imaginea de profil a utilizatorului.
👍 1
👍 1 · 💬 0
Alexandru Coţarcă
Fotografie · 1 an în urmă
Fotografie
Lumina e în oameni! Sărbătoarea pascală este despre patimi, suferință și jertfă. Totodată acest mare eveniment este despre credință, recunoaștere și iertare. Credința omului generează lumină, fi și tu lumină pentru aproapele tau. O lume întreagă trebuie să știe, El a înviat cu adevărat. Hristos a înviat din morți, Cu moartea pe moarte călcând Și celor din morminte Viață dăruindu-le. Alexandru Coțarcă vă urează să fiți fericiți de Paște alături de cei dragi. E atâta lumină în jur, pentru fiecare dintre noi. Lasă lumina să intre în casa sufletului tău şi te vei simţi cu adevărat împlinit. Hristos a înviat! O producție Civic Slobozia Imagine sugestivă, sursa internet Publicare: 4 Mai 2024
👍 4
Admin, Geanina Otilia Ortodox Macoviciuc și alți 2
👍 4 · 💬 0
Alexandru Coţarcă
Fotografie · 1 an în urmă
Fotografie
Av. Elena Radu - Voința Poporului: Mai există democrație în România? După 1989, cea mai ”mare democrație” pe care au perceput-o românii a fost aceea că pot să critice public președintele în funcție, fără să le fie teamă că opinia pe care o exprimă va atrage consecințe negative asupra propriei persoane sau represalii. Practic, libertatea de exprimare garantată de art. 30 din Constituția României a reprezentat pentru români ”esența democrației” pe care și-au dorit-o și au crezut că au și obținut-o. Cu toate acestea, de prea mulți ani, s-a instaurat în societatea românească o temere care a determinat cetățenii României, conștient sau inconștient, să nu își mai exercite libertatea de exprimare. De prea mulți ani: – cetățenii României atunci când se întâlnesc și doresc să discute și să exprime opinii cu privire la diverse aspecte privind mediul economic și social din România (care nu au legătură cu activități infracționale), își pun telefoanele mobile ”la distanță”, având impresia că așa nu vor fi ”ascultați” sau în mod inconștient reduc tonalitatea vocii atunci când critică o politică publică a statului român; – în discuțiile telefonice, dacă vor să își exprime o nemulțumire cu privire la ceea ce se întâmplă în România, nu îndrăznesc să o verbalizeze, spunând ”lăsă că îți povestesc eu mai multe când ne întâlnim”; – cetățenii României, cu toate că în discuțiile private își exprimă nemulțumirea cu privire la ”mersul lucrurilor” în România, nu îndrăznesc să își exprime respectiva nemulțumire în mod public prin exprimarea unei opinii pe propriile pagini de pe rețelele de socializare, semnarea unei petiții, pornirea unui demers legal împotriva unor acte normative neconstituționale, etc, invocând că le este teamă să nu își piardă locul de muncă sau să fie supuși unor represalii ”din chiar partea statului”, etc. Această temere instaurată în rândul cetățenilor României este efectul unor ”demersuri” ale reprezentanților autorităților publice din România (discursuri publice ale înalților demnitari în stat, abuzurile exercitate de către o parte din judecători și procurori, polițiști și alte forțe de represiune, ”intervenția” directă sau indirectă a structurilor de securitate ale statului etc). În perioada pandemiei Covid-19 unul dintre prim-miniștrii în funcție a declarat publică că pentru el campaniile cetățenilor care nu erau de acord cu măsurile și politicile aplicate de stat în privința pandemiei ”aceste acțiuni sunt similare cu acțiunile unor teroriști”. Într-o reală democrație, o asemenea, declarație publică a unui prim-ministru nu ar fi rămas nesancționată, ”demisia de onoare” trebuia să fie depusă imediat. Mai mult, politica aplicată pe rețelele de socializare și în mass-media, potrivit căreia cine avea o opinie contrară narativei oficiale era ”blocat”, criticat sau acuzat public, fără o intervenție din partea autorităților statului român pentru stoparea acestor practici abuzive împotriva libertății de exprimare, ne-a arătat că, în fapt, această libertate a început să fie ”anihilată” chiar cu concursul autorităților publice. Chiar dacă ”pandemia” a trecut, anihilarea libertății de exprimare a rămas. Pe de altă parte, normele neclare, imprecise și neprevizibile din legile adoptate în ultimii ani, prin care sub pretextul combaterii a diverse infracțiuni și fake news-ului, s-au introdus pârghii pentru restrângerea libertății de exprimare, inclusiv de către structurile de securitate națională ale statului român, permit exercitarea de abuzuri în contra cetățenilor. S-a ajuns în situația în care critica adusă reprezentanților autorităților publice raportat la încălcarea de către aceștia în exercitarea mandatului a prevederilor legii fundamentale – Constituția României să fie mediatizată ca fiind extremism. Analizând obiectiv realitatea din România, putem constata că ”marea democrație” percepută de români după 1989 a cam dispărut, libertatea de exprimare ”neîngrădită” și fără temere devenind un lux, sub acest aspect România îndepărtându-se de la principiile democrației. Cu toate acestea, reprezentanți ai statului român critică cu patos conducătorii altor state sau regimurile din alte state, invocând că cetățenilor respectivelor state le este îngrădită libertatea de exprimare. Însă, pun sub tăcere ceea ce s-a întâmplat și se întâmplă sub propria ”conducere” în România, trâmbițând că în România ar exista democrație. În condițiile în care îți este teamă să îți exprimi public liber opinia cu privire la politici, legi, reguli care se stabilesc în România și care te afectează sau opinia ta este ștearsă/ascunsă, crezi că trăiești într-o Românie democratică? Sau crezi că prevederile art 1 alin. 3 din Constituția României (singura lege votată direct de poporul român) au fost golite de conținut, voința poporului fiind anihilată de diverse grupuri de interese care s-au infiltrat in structurile și autoritățile statului român? (Art 1 alin. 3 din Constituție: ”România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate”) Dacă vocea poporului este ”astupată”, cum își poate exprima acesta voința? Articol preluat, sursa: active news Fotografie: Avocat - Elena Radu Publicare: 30 Aprilie 2024
👍 3
Admin, Silvius Banica, Alexandru Coţarcă
👍 3 · 💬 0
Alexandru Coţarcă
Fotografie · 2 ani în urmă
Fotografie
Boicot vot, pro sau contra De câțiva ani există un „curent” ideologic de boicotare a alegerilor politice, oamenii fiind îndemnați să nu voteze din diverse motive. Cel mai cunoscut motiv de boicot este faptul că organizatorii alegerilor „fac jocurile” încât tot ei să câștige. Din anul 2008 numărătoarea și centralizarea voturilor este făcută de STS (Serviciul de Telecomunicații Speciale), o ramură a unui serviciu secret din România. Totodată legislația alegerilor a fost modificată favorizându-i pe cei aflați în pozițiile cheie și pe cei noi veniți îndeplinind obligatoriu condiția „originilor sănătoase”. O modificare puțin discutată în spațiul public este prezența oamenilor la procesul de votare, aici fac referire la numărul celor ce se prezintă la urne raportat la numărul celor cu drept de vot înscriși pe liste. Flexibilitatea legislației electorale permite validarea candidaturilor aleși de un procent foarte scăzut al algeătorilor prezenți la urne. Pe de altă parte „aparatul” administrativ a fost extins în baza unui număr artificial de locuitori, astfel în România sunt cei mai mulți funcționari publici din lume raportat la numărul real de locuitori. Formațiunile politice aflate deja la „conducere” și-au asigurat prin lege victoria cu prezența la urne a funcționalilor aflați în activitate și alți colaboratori, cu alte cuvinte se votează între ei. PSD și PNL câștigă alegerile prin metode perfide de 34 de ani, pentru a înșela alegătorii și oferind senzația de diversitate în numele așa zisei democrații s-au creat alternative așa cum sunt USR, PMP, ALDE, Pro România, AUR, ETC. Prin intermediul presei și nu numai au fost descurajate și uneori interzise candidaturile independenților și formațiunilor politice aflate în „afara sistemului”, astfel a fost încălcat dreptul de a fi ales, ART. 37 din Constituția României. Prin procesul strângerilor de semnături necesare depunerii candidaturilor la AEP se practică mascat și campanie electorală, în terorie acțiune ilegală, însă, în practică se fac diverse „artificii”. Campaniile electorale sunt de cele mai multe ori spectacole de circ și mascaradă, alegătorilor li se oferă diverse bunuri, o mită electorală mascată, fapte permise prin „breșele” legislației. În final „călăii” ocupă funcțiile pentru care au candidat și aparent au câștigat prin exercițiul „demodractic” denumit algeri, cu japca și cu sprijinul forțelor polițienești și militare sunt colectați bani de la oamenii din afara sistemului prin așa zisele taxe, impozite și accize. Intuiți și voi pentru cine sunt colectați banii, o parte necesară bunăstării „călăilor” și plata tributului către imperialiști, acesta din urmă reprezentând dreptul de a mai exista. Text redactat: Alexandru Coțarcă Imagine sugestivă, sursa internet O producție Civic Slobozia Articol publicat în data: 27 Martie 2024
👍 2
Geanina Otilia Ortodox Macoviciuc, Alexandru Coţarcă
👍 2 · 💬 0
Se incarca...