Gheorghe Piperea a distribuit o postare.
r
· 1h ·
Vă supun atenției două dintre aspectele fundamentale ale motivației procesului de tip class action la care lucrez, proces în care solicit, în condițiile Codului civil și ale Convenției de la Oviedo, stoparea experimentului de terapie genetică derulat asupra întregii populații sub numele fals de „imunizare” contra agentului patogen ale plandemiei:
(I)
Inspirate din Codul de la Nuremberg și din Convenția de la Oviedo, dispozițiile art. 67 Cciv reglementează regula conform căreia nicio persoană nu poate fi supusă, fără voia sa, unor intervenții, proceduri sau experimente medicale, cu excepția unor dispoziții exprese (iar nu deduse prin interpretare) și limitativ (iar nu exinse prin analogii sau justificări ad-hoc) prevăzute de lege. Instanța poate lua, conform art.69 Cciv., toate măsurile necesare pentru a împiedica sau face să înceteze orice atingere ilicită adusă corpului uman, precum și pentru a dispune repararea prejudiciilor materiale sau morale suferite, în condițiile art.252-256 Cciv.
Structura de tip cromozon-ADN-gene este unică, irepetabilă și proprie oricărei persoane, conținând amprenta sa genetică.
Trebuie să ne întrebăm, dincolo de entuziasmul iresponsabil în fața „realizărilor” bio-tehnologiei cu care am fost momiți și iluzionați în ultimii doi ani, dacă nu cumva ARNm (un material sintetic, de laborator, care nu există în mod natural) ar putea să modifice această amprentă genetică, adică să îl facă pe pacient să fie, la nivel molecular, o altă persoană.
Mai mult chiar, date fiind componentele sale nano-digitale, care sunt chiar obiect de proprietate industrială a comercianților care le-au produs sau care le-au cumpărat de la inventatori, ne putem întreba dacă nu cumva componenta ARNm a terapiei genetice pe care lumea a achiziționat-o ca ser de „imunizare” a putea să efectueze o scanare completă și permanentă a caracteristicilor genetice ale persoanei și, deci, să ofere oricărei entități interesate o poartă către conținutul ultim, biologic, al oricărei persoane, simplu de manipulat prin informatizarea corpului său (internet of bodies...). Un astfel de control atât de simplificat și eficient devine un „examen” permanent al caracteristicilor genetice ale persoanei, cu consecința încălcării în mod continuat a principiul din art. 63 Cciv, conform căruia un asemenea examen nu poate fi efectuat decât în condiții legale stricte și concret aplicate individului (iar nu generalizate), precum și a regulii conform căreia identificarea persoanei pe baza amprentei genetice nu poate fi efectuată decât în proceduri legale civile sau penale, în condițiile legii.
Colectarea într-un „certificat digital” a tuturor informațiilor privind amprenta genetică a oricărei persoane „imunizate” și utilizarea acestora în orice alt scop, în afara celui pretins medical, încalcă în mod grav principiul constituțional al inviolabilității și intimității persoanei umane (art. 22 și art. 26 din Constituție).
(II)
Dacă nu au ca scop prevenția și tratamentului maladiilor genetice, sunt interzise orice intervenții medicale asupra caracteristicilor genetice având ca scop modificarea descendenței persoanelor; de asemenea, sunt interzise clonarea umană și crearea de embrioni umani în scop de cercetare – art. 63 Cciv.
Dacă intervențiile permise sunt efectuate în interesul științei, trebuie ținut cont de primoridalitatea interesului și binelui ființei umane față de interesul științei. În orice caz, asemenea intervenții trebuie făcute doar în baza consimțământului informat al persoanei concrete asupra căreia se face intervenția (art. 649-650 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății), iar nu asupra unei întregi populații, în orb, obligatoriu.
Terapiile genetice sunt extrem de scumpe, având aptitudinea de a crea mari discriminări. De exemplu, o fiolă de ser genetic produs de Novartis, intitulat Zolgensma, care poate vindeca o paralizie rară a copiilor (atrofia musculară spinală), costă … 2,1 milioane de dolari(1). Nu toți potențialii pacienți pot fi, la timp, beneficiarii acestui gen de terapii, pentru că, pur și simplu, familiile lor sau sistemele naționale de sănătate din care fac parte nu pot suporta asemenea costuri. Atrofia musculară spinală, o boală determinată de o mutație genetică, afectează cca 600 de copii anual. Până în prezent, terapia a fost administrată unui număr de cca 800 de copii, toți din SUA, Franța, Germania sau Japonia. La cunoștința mea, există un sigur copil roman care ar fi putut beneficia de acest tratament, însă sistemul nostrum de asigurări de sănătate nu a putut suporta costul terapiei, iar familia nu a putut aduna, din donații și sponsorizări, cele 2,1 milioane de dolari necesare.
Terapia genetică are, de asemenea, riscuri. În martie 2021, Novartis a avertizat public că, după administrarea dozei unice de Zolgensma, au apărut cazuri de microangiopatie trombotică, o afecțiune acută, care pune viața pacientului în pericol(2). Este interesant că și această terapie genetică este autorizată condiționat de Agenția Europeană a Medicamentului (EMA). Spre deosebire de stilul șopârlesc, cenzurat, incomplet și secretos în care se anunța efectele adverse ale terapiei genetice cu care se încearcă (fără success …) obținerea unei imunizări contra agentului patogen care a cauzat actuala plandemie (fără să fi fost vreodată identificat și caracterizat, ci numai ghicit și estimat), în cazul Zolgesma se spune, cu subiect și predicat, că există efecte adverse care pot fi fatale, profesioniștii din domeniu fiind avertizați asupra riscurilor și, mai mult, fiind instructați concret și exact în legătură cu procedurile de urmat pentru evitarea sau, după caz, eliminarea sau atenuarea efectelor adverse.
Terapia genetică care țintește atrofia musculaă spinal, deținută de Novartis, a fost dezvoltată de start-up-ul american AveXis, care, in anul 2018, a fost cumpărat de Novartis cu ... 8,7 miliarde de dolari. Terapia genetică era deja finalizată la data achiziției AveXis de către Novartis, pentru acoperirea costurilor cercetării fiind utilizați bani publici și bani din donații. Deci, nu Novartis a suportat costurile dezvoltării terapiei, ci AveXis, care nu a cheltuit banii fondatorilor, ci a utilizat fonduri publice de la statul american, prin Institutul Național de Sănătate, precum și donații de la mai multe organizații caritabile. Când a fost întrebat de ce costul acestei terapii este atât de amețitor de mare, CEO-ul Novartis, Vas Narashimhan, a răspuns că terapia „schimbă dramatic viața familiilor pacienților, afectată de această boală devastatoare”, făcând trimitere și la prețurile de pe piață și la costurile cercetării. Așadar, Novartis, ca mai toate companiile farmaceutice, de altfel, pune un preț pe viața și pe sănătatea oamenilor și face referință la „necesitatea” de a acoperi costuri pe care, de fapt, nu le-a suportat(3).
Atât în cazul AveXis, cât și în cazul Moderna (un start-up care, în 2019, înainte de plandemie, avea afaceri de 20 de milioane de dolari, fiind în prag de faliment, iar acum are vânzări de peste 20 de miliarde de dolari annual, deci de 1000 de ori mai mult), costurile cercetării au fost suportate din bani publici, adică, din taxele, impozitele și contribuțiile persoanelor fizice și ale companiilor, precum și din banii unor organizații non-guvernamentale, care primesc donații de la membri, simpatizanți sau sponsori, adică tot de la particulari. A face profit de pe urma acestor terapii este imoral și indecent. A face profit din vânzările acestor seruri este ilegitim, mai ales când, direct sau indirect, inocularea lor este obligatorie, iar oamenii sunt păcăliți că injectarea este gratuită (fiind, de fapt, mai mult decât oneroasă, fiind suportată de stat, din bani publici, la prețuri excesiv de ridicate).
Amănunt interesant despre tehnologia care stă la baza terapiei genetice a Novartis - maladia genetică denumită atrogie musculară spinal este cauzată de o gena nefuncțională sau lipsă (denumită SMN1). Terapia genetică înseamnă, în linii mari, înlocuirea acestei gene cu o copie, creată artificial, în laborator. Această genă – copie (clonă) este transportată în celula neuronică motrice, care va „comanda” corpului pacientului să producă natural noi gene SMN1. Pentru a transporta această genă - copie la celula neuronică se utilizează un virus - cărăuș, denumit AAV9, căruia i s-a înlocuit AND-ul cu gena – copie, artificial creată. Așadar, pacientului i se inoculează un virus, genetic modificat, conținând clona genei - problemă.
Ne putem întreba cum reacționează sistemul imunitar al pacientului și ce s-ar întâmpla dacă virusul – mutant ar scăpa în atmosferă …
(1) la nivelul lunii mai 2020 - https://raportuldegarda.ro/zolgensma-prima-terapie.../
(2)https://www.anm.ro/.../Zolgensma%20-%20Comunicare...
(3) https://www.drugs.com/medica.../zolgensma-expensive-3552644/#
Materialul nu poate fi găsit
Materialul nu poate fi găsit