Iulian Brotaru

Buna seara. La 11.04 organizam un protest autorizat de Primarie la ora 10.30 in fata Institutului de Boli Infectioase Matei Bals ( str Dr Calistrat Grozovici,nr 1) pentru a comemora romanii legati de pat,sedati, intubati si aruncati fara mila in sacii negri si ca sa-i prindem pe toti "eroii" la serviciu. Le vom arata "doctorilor" obrazul pe care nu il au. Apoi vom merge la Guvern, la sediul PSD si la sediul PNL pentru a le da de inteles tradatorilor ca trebuie sa faca o schimbare radicala. Se pregateste o criza economica fara precedent, preturile se vor dubla din toamna la toate alimentele, la energie, apa calda, caldura, gaze si la combustibili, iar daca noi nu iesim in strada luni ca sa ne vada la fata, atunci nu avem nicio sansa de a anula planul lor diabolic. Vor sa adopte identitatea digitala si moneda digitala ca sa ne supravegheze non stop tot ceea ce cumparam si tot ceea ce vindem, iar asta ne va ingropa,asa ca luati-va liber de la serviciu si veniti cu noi. Din toamna vor impune din nou restrictii si ne vor inchide din nou in case. Vom reusi sa-i oprim numai daca vom lupta democratic si pana la capat pentru drepturile noastre! Vor veni cu noi dna dr Geanina Hagima ( Pitesti), studentul geniu Adrian Secu, cons. juridic Dan Bazavan, av. Gheorghe Vela (Timisoara), Aurelian Popa si alte sute de romani. Dovediti si voi ca vreti sa traiti impreuna cu copiii vostri in libertate pura fara dictatura! Sanatate! Dumitru Balan, Miscarea Civica Actiune pentru Natiune, https://t.me/actiunepentrunatiunegrup

IN ACEST GRUP SUNT NUMAI ROMANI : CARE SUSTIN TOTI PATRIOTII ROMANIEI!!! ------ APEL - Către toți românii din Țară și din lumea întreagă. Am urmărit cu durere în inimă, evenimentele din România, prin care țara a fost și în continuare este delapidată. Am participat la dezbateri prin care ceream socoteală actualilor guvernanți, venind cu propuneri concrete pentru reabilitarea economică. Totul a căzut pe urechi surde. Din păcate, fară o implicare masivă a românilor de pretutindeni, atuala situație nu se poate schimba. Am format un grup de români ce au aceleasi idealuri, și anume binele Țării. Ne propunem să participăm la urmatoarele alegeri, să trimitem și să susținem parlamentari ce să participe în mod activ la conducerea țării. Poziționarea unor patrioți adevarați, profesioniști, la cârma Țării va face posibilă elaborarea și realizarea unui Proiect de Țară ce să reabiliteze toate sectoarele economice, proiect care se va alinia cu valorile morale, cu tradițiile, cultura și cu obiceiurile poporului român. Am elaborat un document / platformă electorală pe care mulți dintre prietenii noștri au acceptat-o. Dorim unirea tututor românilor ce doresc să susțină aceste idei. Invităm pe cei interesați să ne trimita un mesaj prin Messenger, și un email unde să le putem transmite acest document. Pot fi contactat la mailul apelromania@gmail.com Nihil sine Deo

"Oficialii ucraineni susţin că gara Kramatorsk a fost lovită de o rachetă balistică cu rază scurtă de acțiune Tochka U care conținea muniție cu dispersie, care explodează în aer, pulverizând bombe letale." Adică exact același tip de rachetă Tochka-U cu aceeași încărcătură folosită de ucraineni în Donețk acum 3 săptămâni? ? Imaginați-vă cum acești derbedei politruci încearcă iarăși să convingă o lume întreagă, după ce au tăcut pe subiectul celor peste 22 de civili omorâți în Donețk, că RUȘII au omorât civilii din gara cu ARME UCRAINENE! TOCHKA-U este rachetă de uz UCRAINEAN. Bombele cu fragmentatie au fost folosite ani de zile în războiul din Donbas, conform rapoartelor ONU. Dacă vă e greu să înțelegeți, vă pun o întrebare simplă, "Cu ce i-ar ajuta pe rușii deja demonizați să comită crime de război asupra civililor?".

Daca urasc ceva la Putin e superficialitatea cu care a tratat ,, invazia " din Ucraina. El si-a expus o parte infima si deloc moderna a armatei sale crezand ca e suficienta pentru o victorie rapida. In schimb s-a ales cu pierderi considerabile si cu o imagine sifonata in fata lumii. Mai mult decat atat, neprofesionalismul soldatilor sai a generat un comportament reprobabil si a dat ocazia mascariciului de Zelenskyy sa-i terfeleasca numele pe toate gardurile media, iar nazistilor de la AZOV, cei care l-au urcat pe tronul tarii pe clown, sa foloseasca populatia civila ca scut uman inpotriva rusilor si sa planteze genocide. Daca Putin il voia pe Zelenskyy si distrugerea gruparii paramilitare AZOV si a laboratoarelor chimice in care USA si maica UE au investit enorm, Putin trebuia sa trimita in Ucraina elita armatei sale si sa termine totul rapid, fara atata varsare de sange de-o parte si de alta. Chiar n-am inteles de ce n-a facut asta! Mai e putin si lumea va intelege ca asta e doar razboiul lui Zelenskyy, a gruparii neo-naziste Azov, a Europei si a Americii, nicidecum a Ucrainei si a poporului sau! Insasi primirea Ucrainei in UE e o butaforie de cel mai prost gust. Tara cea mai corupta din Europa nu intruneste nicio conditie ca sa fie primita in UE, insa da, bosii de la Bruxelles in cardasie cu Biden si acolitii sai au alte planuri acolo ;) Iar asta in timp ce pe noi si pe bulgari ne-au futut cum au vrut ei pana ne-au primit in UE ;) Mai nou, nici refugiatii care au luat cu asalt Europa de vest nu prea mai seamana a refugiati. Multi dintre ei sunt plini de bani, altii nu sunt ucrainieni si tot asa. Se asteapta un nou val de armeni, irakieni, afgani, talibani, ,, sirieni ", etc toti cu pretentii mari si pofte de nestavilit pentru carne alba ;) Recent, in Germania, o ucrainianca de 18 ani a fost batuta si violata intr-un centru pentru refugiati. Violatorii sunt si ei refugiati ucrainieni, adica un irakian si un nigerian cu pasapoarte ucrainiene ;) Slava si glorie tampitilor de peste tot! Hai cu cenzura acum! :D Cine vrea poate sa salveze textul si sa-l studieze cu specialisti in semantica pentru a descoperi instigarea la ura de rasa, la violenta, urmele de discriminare sexuala, religioasa, rasism si alte balarii din astea aduse cu pluta de peste ocean ;) Insa anunt pe aceasta cale UE si NATO ca fac ,, genocid " in lista mea de ,, prieteni ", ca nu se mai poate cu atatia turnatori :D M-am saturat de reportari si de furaciunea textului cu ,, scolarita ", pe care toti labagiii care nu stiu sa scrie si l-au atribuit. Cei care mai ramaneti aici dupa Paste inseamna ca va meritati dragostea mea! Amin! Glorie mie! :D Saxon

Supremația dreptului Uniunii Europene în fața dreptului național – nu a fost ”aprobată” de cetățenii României, iar autoritatea judecătorească nu are nicio atribuție în garantarea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor rezultate din actul aderării și din prevederile acquisului comunitar (art. 148 alin. (4) din Constituție fiind neconstituțional) La 22 februarie 2022 Curtea de Justiție a Uniunii Europene iar a aruncat la gunoi deciziile CCR. Bineînțeles, tot într-o cauză care viza mult discutata SIIJ (și implicit lupta politică din România pe ciolanul numit justiție). Ce a zis CJUE? Pe înțelesul tuturor: că judecătorii din Romania pot să ignore ce a zis CCR printr-o decizie și chiar dacă CCR a statuat că legea română este în conformitate cu Constituția României, judecători români pot să aplice dreptul UE și să ignore ce a zis CCR. Mai pe scurt, CCR nu mai contează. Partea din Constituția României cu rolul CCR și obligativitatea deciziilor ei, la fel. Se poate crea haos în justiția română pentru că judecători pot sa zică că știu ei mai bine decât CCR cum stă treaba și dau o interpretare ”după cum le place” dreptului uniunii europene. (Am văzut în dosarul lui Elenei Udrea cum nu mai contează pentru ICCJ deciziile CCR). Și mai pe scurt: uitați de Constituția României! Pentru a ajunge la această fabuloasă interpretare (ca și în trecut) CJUE a pornit de la următorul raționament: Articolul 148 alineatele (2) și (4) din Constituția României prevede: „(2) Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum și celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, CU RESPECTAREA PREVEDERILOR ACTULUI DE ADERARE. (4) Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării și din prevederile alineatului (2).” ”48. Astfel, în Hotărârea din 15 iulie 1964, Costa, Curtea a constatat că instituirea prin Tratatul CEE a unei ordini juridice proprii, acceptată de statele membre pe bază de reciprocitate, are drept corolar imposibilitatea statelor menționate de a face să prevaleze, împotriva acestei ordini juridice, o măsură unilaterală ulterioară sau de a opune dreptului născut din Tratatul CEE norme de drept național, indiferent de natura acestora, altfel existând riscul ca acest drept să își piardă caracterul comunitar și ca fundamentul juridic al Comunității înseși să fie repus în discuție. În plus, Curtea a subliniat că forța executivă a dreptului comunitar nu poate varia de la un stat membru la altul în funcție de legile interne ulterioare, în caz contrar existând riscul ca realizarea scopurilor Tratatului CEE să fie pusă în pericol, și nici nu poate da naștere unei discriminări pe motiv de cetățenie sau naționalitate, interzisă de acest tratat (Hotărârea din 21 decembrie 2021, Euro Box Promotion și alții, C 357/19, C 379/19, C 547/19, C 811/19 și C 840/19, EU:C:2021:1034, punctul 246). 49 Aceste caracteristici esențiale ale ordinii juridice a Uniunii și importanța respectării care îi este datorată au fost de altfel confirmate de ratificarea, FĂRĂ REZERVE, a tratatelor de modificare a Tratatului CEE și în special a Tratatului de la Lisabona. Astfel, cu ocazia adoptării acestui tratat, Conferința reprezentanților guvernelor statelor membre a ținut să amintească în mod expres, în DECLARAȚIA NR. 17 CU PRIVIRE LA SUPREMAȚIE, ANEXATĂ LA ACTUL FINAL AL CONFERINȚEI INTERGUVERNAMENTALE CARE A ADOPTAT TRATATUL DE LA LISABONA (JO 2012, C 326, p. 346), că, „în conformitate cu jurisprudența constantă a [Curții], tratatele și legislația adoptată de Uniune pe baza tratatelor au prioritate în raport cu dreptul statelor membre, în condițiile prevăzute de [această jurisprudență]” (a se vedea în acest sens Hotărârea din 21 decembrie 2021, Euro Box Promotion și alții, C 357/19, C 379/19, C 547/19, C 811/19 și C 840/19, EU:C:2021:1034, punctul 248).” Deci, prin tratatele de modificare a Tratatului CEE și a Tratatului de la Lisabona, respectiv prin Declarația nr. 17 anexa la Tratatul de la Lisabona, ratificat de România FĂRĂ REZERVE, s-a statuat supremația dreptului uniunii europene în fața dreptului național. Bine, bine, dar avem o mică problemă. ÎN ACTUL DE ADERARE NU SCRIE ASTA, IAR CETĂȚENII ROMÂNI NU AU FOST DE ACORD, PRIN REFERENDUM, SĂ CEDEZE SUVENATITATEA SUB ACEST ASPECT. Cronologic, lucrurile au stat așa: - În anul 2003, Tratatele Uniunii Europene aveau un anumit conținut; - La data de 17.03.2003 s-a depus la Camera deputaților o propunere legislativă de revizuire a Constituției României; - Prin Încheierea din 8 aprilie 2003 Plenul Curţii Constituţionale a dispus declanşarea procedurii jurisdicţionale privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei, depusa la Curte de preşedintele Camerei Deputaţilor, împreună cu tabelele cuprinzând semnăturile a 233 de deputaţi şi 94 de senatori, şi cu avizul Consiliului Legislativ. - La 16 aprilie 2003 CCR a pronunțat Decizia nr. 148 privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României. Prin această Decizie CCR a analizat, printre altele îndeplinirea condiţiilor constituţionale pentru integrarea României în Uniunea Europeană şi pentru aderarea la Tratatul Atlanticului de Nord și a constatat: a) în privința aderării României la UE: ”PRIN ACTELE DE TRANSFER AL UNOR ATRIBUŢII CĂTRE STRUCTURILE UNIUNII EUROPENE, ACESTEA NU DOBÂNDESC, PRIN INZESTRARE, O "SUPRACOMPETENTA", O SUVERANITATE PROPRIE. ÎN REALITATE, STATELE MEMBRE ALE UNIUNII EUROPENE AU DECIS SA EXERCITE ÎN COMUN ANUMITE ATRIBUŢII CARE, ÎN MOD TRADIŢIONAL, ŢIN DE DOMENIUL SUVERANITĂŢII NAŢIONALE.” ”Suveranitatea statului, ca trasatura peremptorie a acestuia, Curtea observa ca ea nu intra sub incidenţa art. 148 din Constituţie, care stabileşte limitele revizuirii Constituţiei, în schimb intra sub aceasta incidenţa caracterul independent al statului român.” ” Independenta este o dimensiune intrinseca a suveranităţii naţionale, chiar dacă este consacrată de sine statator în Constituţie. În esenta, independenta are în vedere dimensiunea exterioară a suveranităţii naţionale, conferind statului deplina libertate de manifestare în relaţiile internaţionale. Sub acest aspect este evident ca aderarea la structurile euroatlantice se va face în temeiul exprimarii independente a voinţei statului român, nefiind vorba de o manifestare de voinţa impusa de o entitate exterioară României.” ”Consecinţa aderării pleacă de la faptul ca statele membre ale Uniunii Europene AU ÎNŢELES SA SITUEZE ACQUISUL COMUNITAR - tratatele constitutive ale Uniunii Europene şi reglementările derivate din acestea - PE O POZIŢIE INTERMEDIARA ÎNTRE CONSTITUŢIE ŞI CELELALTE LEGI, atunci CÂND ESTE VORBA DE ACTE NORMATIVE EUROPENE OBLIGATORII.” ” Prevederile alin. (4) al art. 145^1 stabilesc COMPETENŢA PREŞEDINTELUI ROMÂNIEI, A PARLAMENTULUI ŞI A GUVERNULUI de a GARANTA ÎNDEPLINIREA OBLIGAŢIILOR REZULTATE DIN ACTELE DE ADERARE ŞI A TRANSPUNERII ÎN PRACTICA A PREVEDERILOR CONSTITUTIVE ALE UNIUNII EUROPENE ŞI ALE REGLEMENTĂRILOR OBLIGATORII DERIVATE DIN ACESTEA.” (NU și autorității judecătorești) b) în privința aderării României la NATO: A constatat că ” NATO este o organizaţie politico-militară în exclusivitate, fără vreun rol juridic în viaţa cetăţenilor statelor părţi” NATO nu are nici o competenţa de a emite reglementări cu caracter obligatoriu pentru cetăţenii statelor părţi. - Cele două camere ale Parlamentului României au adoptat Propunere legislativă de revizuire a Constituţiei României (înregistrată la Camera Deputaților sub nr. Pl nr. 227/2003, iar la Senat sub nr. L297/2003). În cadrul procedurii legislative, cele două camere au făcut modificări la propunerea legislativă inițială, punând-o în acord cu observațiile CCR din Decizia nr. 148/2003. Însă, au modificat și dispozițiile art. 145^1 (actual 148 din Constituție) alin. (4) față de forma inițială supusă analizei CCR introducând și autoritatea judecătorească printre cei care garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării la UE și din prevederile acquisului comunitar. Astfel, în Legea de revizuire a Constituției adoptată de Parlamentul României la 18.09.2003 și publicată în Monitorul Oficial nr. 669/22.09.2003 se regăsește art. 145^1 (actual 148 din Constituție) alin. (4) care are următorul conținut ”Parlamentul, Preşedintele României, Guvernul şi AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ garantează aducerea la îndeplinire a obligaţiilor rezultate din actul aderării şi din prevederile alineatului (2)”. Or, includerea de către Parlamentul României a autorității judecătorești printre autoritățile competente să garanteze aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării şi din prevederile acquisului comunitar, pe de o parte nu a fost supusă analizei Curții Constituționale, iar pe de altă parte, este în contradicție cu dispozițiile Constituției României din 1991 și 2003. Aceasta deoarece competențe în domeniul legiferării au: - Parlamentul care este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării; - Președintele care promulgă legea adoptată de către Parlament; - Guvernul care poate adopta, pe calea delegării legislative, ordonanțe în baza legii speciale dată de Parlament și Ordonanțe de urgență (care au putere de lege). Autoritatea judecătorească are competența de a înfăptui justiția ”în numele legii” și nu de a legifera (art. 123 alin 1 din Constituția din 1991, actual art. 124 alin. 1). ICCJ are competența de a ”asigura interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către celelalte instanţe judecătoreşti, potrivit competentei sale”, conform art. 126 alin. (3) din Constituția actuală (introdus prin Legea de revizuire a Constituției 429/2003). Astfel, SE POATE CONSTATA CĂ DISPOZIȚIILE ART. 145^1 (ACTUAL 148 DIN CONSTITUȚIE) ALIN. (4) SUNT NECONSTITUȚIONALE ÎN PRIVINȚA SINTAGMEI ”AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ”. EXCEPȚIA DE NECONSTITUȚIONALITATE a dispozițiilor art. 145^1 alin. (4) din Legea nr. 429/2003 POATE FI INVOCATĂ, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituia din 1991, ÎN FAȚA INSTANȚELOR JUDECĂTOREȘTI ÎN LITIGIILE ÎN CARE SUNT INCIDENTE DISPOZIȚIILE ACTUALULUI ART. 148 ALIN. (4) DIN CONSTITUȚIE. - În Monitorul Oficial nr. 669/22.09.2003 a fost publicată Legea nr. 375 din 22 septembrie 2003 pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional privind revizuirea Constituţiei; - Referendumul a avut loc la 18-19 octombrie 2003; - Prin Hotărârea nr. 3 din 22 octombrie 2003 publicată în Monitorul Oficial nr. 758 din 29 octombrie 2003, Curtea Constituțională a confirmat rezultatul referendumului naţional din 18-19 octombrie 2003 privind Legea de revizuire a Constituţiei României; - În Monitorul Oficial nr. 758 din 29 octombrie 2003 a fost publicată Legea nr. 429 din 23 octombrie 2003 de revizuire a Constituţiei României. În Constituția astfel revizuită au rămas dispozițiile potrivit cărora România este stat SUVERAN ȘI INDEPENDENT; - Tratatul de aderare la Uniunea Europeana a fost ratificat prin Legea nr. 147/24 mai 2005; - Am aderat la Uniunea Europeană la 01 ianuarie 2007; - Tratatul de la Lisabona care conține și declarația nr. 17 (la care face trimitere CJUE în deciziile sale) a fost semnat la 13.12.2007 și a fost ratificat de România prin Legea nr. 13 din 07 februarie 2008. ÎNTRE ANUL 2003 ȘI ANUL 2007 NU A EXISTAT NICIUN REFERENDUM PRIN CARE POPORUL ROMÂN SĂ FIE DE ACORD CA ACQUISUL COMUNITAR - TRATATELE CONSTITUTIVE ALE UNIUNII EUROPENE ŞI REGLEMENTĂRILE DERIVATE DIN ACESTEA – SĂ FIE POZIȚIONATE PE O POZIȚIE SUPERIOARĂ CONSTITUȚIEI. NU A EXISTAT NICIO REVIZUIRE A CONSTITUȚIEI ÎN ACEST SENS. La referendumul din 2003, poporul român ca titular al suveranității naționale nu și-a dat acordul în acest sens. Drept urmare, Tratatul de la Lisabona și Legea nr. 13 din 07 februarie 2008 sunt neconstituționale cel puțin în privința Declarației nr. 17. Așa că poate fi sesizat CCR cu privire la aceste neconstituționalități. Numai în acest fel vom elimina insecuritatea juridică care s-a creat în România în urma deciziilor CJUE care și-a arogat dreptul de a schimba ordinea constituțională din România, invocând că deciziile ei primează deciziilor Curții Constituționale a României și judecatorii pot ignora Constituția României, interpretând dreptul Uniunii Europene ”după cum le place”. Comunicatul de presa al CJUE: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2022-02/cp220031ro.pdf Decizia CJUE: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=254384&pageIndex=0&doclang=RO&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=2745398

The New York Times confirmă autenticitatea unui videoclip care arată soldați ucraineni împușcând prizonieri ruși legați. Execuțiile datează din 30 martie după ce ucrainenii au atacat un convoi lângă Kiev. Ucraina informase deja, Marea Britanie că nu intenționează să respecte Convenția de la Geneva privind tratarea prizonierilor de război ruși. Occidentul nu este doar conștient de încălcările grave ale dreptului internațional umanitar, de către Kiev, dar încearcă să-l și ajute să evite responsabilitatea. CUTREMURĂTOR‼️ Referitor la schimbul de prizonieri de război, militari ucraineni, tratați în spitalul militar din Belgorod, cu ai noștri. Vladimir Solovyev: "Am schimbat 50 de prizonieri. SOLDAȚII RUȘI AU DEGETELE RETEZATE, ORGANELE DE REPRODUCERE LE SUNT TĂIATE. ASISTENTELE NU SE ODIHNESC DE ZILE ÎNTREGI. PLANG ȘI ÎNCEP DIN ȘI DIN NOU SĂ REFACĂ BANDAJELE. SUNT TOȚI CU INFECȚII GRAVE. Acest lucru trebuie spus tuturor. Crucii Roșii, instituțiilor internaționale, organizațiilor mondiale ale drepturilor omului, pentru a le arăta ce fel de mizerie au creat în Ucraina! Nu trebuie să tăcem si nu trebuie să o ascundem! Fără milă de acum! Am încercat să le salvăm orașele, NU BĂIEȚI! Acum trecem la o altă fază. Luptăm împotriva sadicilor și naziștilor convinși! Recunoaștem! Lăsați Occidentul să știe pe cine protejează.” ‼️