Iulian Brotaru

Iulian Brotaru

Iulian Brotaru
Iulian Brotaru
Poza de profil · 4 ani în urmă
Poza de profil
Imaginea de profil a utilizatorului.
👍 3
👍 3 · 💬 2
Mihaela Bo
???DUMNEZEU TATĂL, FIUL ȘI DUHUL SFÂNT SĂ BINECUVÂNTEZE ROMÂNIA ȘI NEAMUL ROMÂNESC!
4 ani în urmă
Ionel Bumbaru
Salutări din Bârlad Vaslui ??

Frate Drag ? în Iisus Hristos ✝️ Dumnezeu și Om ??

Fii Binecuvântat Pretutindeni ??

Mâine, Sâmbătă 25 Iunie este Ziua Mea de Naștere ?

Împlinesc vârsta de 43 Ani ??

Cu Ajutorul lui Dumnezeu ?
4 ani în urmă
Iulian Brotaru
4 ani în urmă
Aveți grija de voi,, tratament sa aveți în casa! Pentru nu a ajunge la ATI!! 1-Sclavax antibiotic,, Azitromicina sau Claritomicina antibiotic,, Ventolin sprey sau sirop,, sirop de patlagina,, Aspirina tamponat a,, vitamina C,, vitamina D3,, Fluimucil sau Erplusal ptr secreții!! În cazul în care aveți temperatura începind de la 38,7....38,8.....nu așteptați mai mult imediat luați acestea!!! Tratamentul doctori Flavia Grosan!!!
👍 1
Adriana Elena
👍 1 · 💬 0
Iulian Brotaru
Fotografie · 4 ani în urmă
Fotografie
Sfinte Mare Mucenic Dimitrie, roaga te Lui Dumnezeu pentru noi pacatosii. Amin.
Iulian Brotaru
4 ani în urmă
Din progresista Suedie. traducere automata Kenny Friberg, în vârstă de 21 de ani, a fost jefuit, bătut și abuzat sexual de o bandă de imigranți din Malmö. Jaful brutal si umilința a durat șase ore. Kenny a reușit să scape sărind în canalul Malmö. După incident, umilirea în sistemul juridic suedez a continuat. Când instanța a permis în mod repetat inculpaților să-l batjocorească pe Kenny Friberg, tânărul de 21 de ani a dat înapoi „vindecând” în sala de judecată, explică Kenny Friberg într-un interviu cu Swebbtv. Acest lucru a fost luat de sistemul de justiție foarte în serios și l-a condamnat pe Kenny pentru incitare împotriva grupurilor etnice. Imigranții au fost aproape complet liberi. - A trebuit să ne luăm rămas bun de la mama noastră timp de cinci minute într-o cameră din curtea districtuală. Apoi am fost trimiși cu viteză maximă în alt oraș, spune Kenny Friberg în Swebbtv. A crezut că va muri, dar în cele din urmă a reușit să scape sărind în canal. „Dimineața devreme în august, serviciul de salvare ajută un adolescent epuizat să iasă din canalul Malmö”, a scris Kvällsposten într-un articol din septembrie. Totul a început într-o curte a școlii în care Kenny Friberg era cu niște prieteni, spune el în Swebbtv. L-a recunoscut pe unul dintre vinovați din timpul școlii. - Stăteam pe bicicletă și el a vrut să salute. Când am întins mâna am primit o palmă în față, așa că am căzut înapoi și în jos de pe bicicletă. Când eram pe punctul de a mă ridica, a scos o armă și a încărcat-o pe loc. El a susținut că îi datorez 30.000 SEK. Nu am inteles nimic. Dar nu am îndrăznit să spunem nu, așa că doar el a vorbit. Apoi au venit amenințările și prima lovitură cu revista. Chiar și astăzi am o umflătură mare în ceafă, spune Kenny Friberg lui Mikael Willgert, de la Swebbtv. - Apoi a escaladat și mai mult. Prietenii mei tocmai s-au uitat, nimeni nu a spus nimic. Atunci a început umilința. Mi-a pus pistolul în gură și a filmat. M-aș dezbrăca și m-aș îmbrăca în mod repetat. Urmau să comande lucruri pe numele meu, așa că a trebuit să-mi introduc detaliile. M-au dexbracat și m-au murdarit pe corp. Au fost multe lovituri cu pistolul și cuvinte grosolane. Apoi aș spune lucruri pe care și le dorea, de exemplu că aș plăti banii. Întregul curs al evenimentelor a durat șase ore. La miezul nopții, a intrat un al treilea criminal pe care Kenny nu-l mai văzuse niciodată. - S-a dus direct la mine și mi-a spus că voi plăti banii. Apoi a început să mă lovească și să mă lovească. A fost cea mai rea persoană. A folosit violențe și mai severe decât celelalte, explică Kenny Friberg. Kenny a primit lovituri dure la cap și la coaste, ceea ce a dus la trei fracturi la coaste. Singurul ochi al lui Kenny era complet blocat, nu putea să-l deschidă. - A fost și o umilință. Mi-au folosit cureaua. Am fost biciuit. Prietenii nu au îndrăznit să intervină pentru că exista o armă, continuă el. Când a venit vorba de alte persoane din apropierea curții școlii, asaltul a fost mutat într-o altă locație la o distanță mică. Acolo, Kenny a fost abuzat sexual cu sticle de cola, spune el. Kenny Friberg crede că cel puțin cineva din public a înțeles ce se întâmplă, dar nimeni nu a chemat poliția. După umilirea prelungită și bătaia, primul făptuitor a vrut ca ei să meargă acasă la el. Dar apoi, pentru un moment în care făptuitorul nu a avut controlul deplin, Kenny a reușit să scape. A alergat cel mai repede pe care a alergat vreodată, spune el, apoi a sărit în apă. Dar coșmarul nu s-a încheiat acolo. După incident, umilirea în sistemul juridic suedez a continuat, spune victima. Făptașii identificați puteau fi urmăriți în judecată, dar doi dintre bărbați au fost achitați, în timp ce unul dintre ei a fost condamnat la șase luni într-o instituție SIS, care a fost însă redus la patru luni din cauza unei reduceri de pedeapsă. Prietenii lui Kenny Friberg nu au depus mărturie. Tânărul de 21 de ani a primit și daune în valoare de 30.000 SEK. Înainte de proces, au fost făcute amenințări cu moartea împotriva lui Kenny și a surorii sale de la o persoană pe care Kenny a perceput-o ca fiind foarte periculoasă, ceea ce a dus la instituirea protecției personale de către poliție. - A fost cel mai comic proces pe care l-am văzut, spune Kenny Friberg în Swebbtv. Făptașii au putut comunica între ei. Și-au trimis snus unul altuia. Și făptașul numărul trei a putut să comunice cu semne, adică cu mâinile sale, cu familia sa care stătea în spatele sticlei blindate. Unul dintre ei a ieșit și a sunat. Au fost multe râsete, dar nu s-a luat nicio măsură împotriva lui. Kenny nu simțea că are curtea de partea lui. - Făptuitorii au avut mai multă putere asupra procesului decât am avut eu, judecătorul sau procurorul. Și judecătorul mi-a spus tot timpul un nume greșit. A spus Kevin în loc de Kenny. Avocatul făptuitorului aproape că a adormit și uneori era o liniște în sala de judecată pentru că judecătorul citea lucrări. Deci a fost un proces destul de bolnav. În timpul procesului, inculpații au râs în hohote de Kenny când instanța a jucat filmul care o arată pe victimă cu o armă în gură. Filmatul se răspândise și pe rețelele de socializare. Dar nici măcar atunci nu au existat măsuri din partea instanței, potrivit Kenny Friberg. Filmul a fost redat iar și iar, iar făptașii au continuat să râdă. În cele din urmă, Kenny s-a săturat. - În căldura bătăliei, m-am ridicat și l-am salutat pe Hitler și am strigat „Sieg Heil” de două ori. Am vrut să-i jignesc înapoi, pentru că mă jigneau de fiecare dată când era redat filmul. Nu era ceva ce hotărâsem înainte. Dar am vrut să „rambursez”. Și a avut un impact mare în sala de judecată. Autorul trei s-a ridicat și a mers spre mine, apoi am început să merg spre el. Dar sora mea m-a respins. Apoi, judecătorul a apăsat butonul de alarmă pentru prima dată în 20 de ani, după cum se spunea într-un ziar. Apoi au venit agenții de securitate care l-au împins pe făptuitor în jos pe scaun. Dar i-a îndepărtat pe doi dintre ei, așa că au zburat. Dar au reușit să-l readucă pe scaun. Nici așa-zisul al treilea autor nu a fost pedepsit pentru asta, potrivit lui Friberg. Pe de altă parte, Kenny Friberg a fost urmărit penal și condamnat pentru infracțiunea de instigare la opinie împotriva unui grup de oameni la o amendă de 1.500 SEK. După proces, Kenny Friberg și sora lui au primit locuințe protejate și identitate. - A trebuit să ne luăm rămas bun de la mama noastră timp de cinci minute într-o cameră din tribunalul districtual. Apoi am fost trimiși cu viteza maximă în alt oraș. Am o identitate protejată în total trei ani și jumătate. Astăzi, patru ani mai târziu, Kenny Friberg nu se gândește prea mult la teribilul eveniment. El a suferit o mare trauma, spune el. - Am făcut din povestea mea o inspirație pentru mulți. Nu mulți oameni îndrăznesc să iasă așa cum am făcut-o eu. Este important să vorbim. Este o mare ușurare să cânți. Povestea mea este forța mea motrice pentru ceea ce fac astăzi.
Iulian Brotaru
4 ani în urmă
Washington Times: Războiul covid-19 împotriva copiilor: Măștile și vaccinările obligatorii nu se justifică științific. În luna octombrie a anului trecut, Districtul Columbia a adoptat o lege care permite oficialilor din domeniul sănătății să vaccineze copii cu vârsta de numai 11 ani fără știrea sau permisiunea părinților. Probabil că nu ați auzit despre asta. Mass-media evită să prezinte subiecte care ar putea trezi cetățenii să își reafirme drepturile constituționale și părintești. Ce ziceți de recomandarea CDC de a „masca” orice copil de peste doi ani? Nu este o știre importantă. Nu vedeți cum patrulează recent-instituita poliție sanitară prin locurile de joacă pentru a se asigura că toți copiii mici poartă mască? „Nu așa de repede”, răcnește câte o gorilă în uniformă, cu o insignă Fauci Force, în momentul în care un copil dă să intre într-o groapă de nisip cu găleata și lopata. „Unde crezi că te duci, micuță domnișoară nonșalantă?”. Legea vaccinării din D.C. prevede că un medic stabilește dacă un copil este capabil să consimtă în cunoștință de cauză. Aceasta este imposibil. Copiii nu sunt capabili din punct de vedere emoțional, rațional sau social să își dea consimțământul, motiv pentru care îi și numim „copii”. Acesta este motivul pentru care nu îi lăsăm să ia o aspirină fără acordul părinților sau să cumpere alcool, arme de foc, sau să conducă autovehicule. Sau să voteze cu democrații. Pot aștepta până la 18 ani pentru a ajuta la preschimbarea țării noastre în Venezuela. Stânga vrea să schimbe toate astea de când părinții reprezintă un „limitator de viteză”, iar copiii sunt proprietatea statului. D.C. nu este singurul. Consiliul de Sănătate din Philadelphia anunță că minorii cu vârsta minimă de 11 ani pot accepta „vaccinul” covid fără acordul părinților. La fel este și în San Francisco. Legea din D.C. a fost adoptată înainte de apariția „vaccinurilor” covid. Ea viza vaccinarea adolescenților (fără aprobarea părinților) împotriva virusului papiloma uman (HPV), o infecție cu transmitere sexuală. […] Gândiți-vă și la următoarea chestiune: Administrația Federală pentru Alimente și Medicamente (FDA) le-a cerut marilor producători de vaccinuri, Pfizer și Moderna, să testeze vaccinurile împotriva coronavirusului pe câteva mii de copii de vârstă școlară înainte de a solicita autorizația pentru vaccinarea copiilor în toamnă. Guvernul a aprobat deja vaccinurile pentru copiii cu vârsta minimă de 12 ani. La începutul acestei luni, Compania americană Pfizer a solicitat autorităților de reglementare din SUA să aprobe utilizarea de urgență a vaccinului covid-19 pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani. Ca o paranteză, veniturile preconizate de Pfizer de pe urma vaccinului lor în 2021 se ridică la 33,5 miliarde de dolari. Asta nu include dozele de (al doilea) rapel. Dintre cei 74 de milioane de copii din Statele Unite, aproximativ 3,6 milioane au fost testați pozitiv la covid-19. Dintre aceștia, puțin mai mulți de 300 au murit, adică 0,01%. Deși toate aceste decese sunt tragice, aproape toate au implicat afecțiuni preexistente grave. De asemenea, nu există dovezi convingătoare că cei mici transmit virusul la adulți. Studiul inițial al companiei Moderna includea aproape 7.000 de copii cu vârste cuprinse între 6 luni și 12 ani, a declarat un purtător de cuvânt într-un e-mail, informează The Post. În ceea ce privește Pfizer, compania „și-a conceput inițial studiul astfel încât să includă 4.500 de copii cu vârste cuprinse între 6 luni și 12 ani. Două treimi urmau să primească vaccinul, iar restul, un placebo”. Cine se simte confortabil să injecteze un bebeluș de șase luni cu un ser experimental? Vede cineva ceva în neregulă cu acest demers? Cum obțin cercetătorii acești copii? Există, într-adevăr, atât de mulți părinți care sunt dispuși să își preschimbe bebelușii, sugarii și copiii mai mari în cobai, în numele „științei”? Ce stimulente au fost oferite? Și de unde provin subiecții? Multe companii farmaceutice derulează experimente în lumea a treia, unde oamenii sunt mai puțin pretențioși și au nevoie de bani. Oare la fel se petrece și aici? Oare dorește vreo agenție de presă curioasă să investigheze? Toată chestiunea amintește de experimentele sexuale pe băieți ale Institutului Kinsey, din anii 1940, în urma cărora Alfred C. Kinsey a născocit teoria sa bizară despre sexualitatea copiilor, care continuă să anime „educația sexuală comprehensivă” până în ziua de azi. Nimeni nu a dezvăluit modul în care „pedofilii antrenați” ai lui Kinsey au avut acces la copii, care aveau vârste cuprinse între două luni și 15 ani. Este necesar să ne punem mai multe întrebări cu privire la aceste studii clinice și la obligativitatea tot mai mare a vaccinurilor. Graba de a le administra bebelușilor seruri experimentale și de a masca copii de doar doi ani are în spate ceva. Ceva ce nu pare a fi știință. Autor: Robert Knight
👍 0 · 💬 0
Iulian Brotaru
4 ani în urmă
Vaccinarea nu elimină masca. Vaccinarea nu elimină distanțarea. Vaccinarea nu elimină testarea. Atunci ce elimina? Populația.
Iulian Brotaru
Fotografie · 4 ani în urmă
Fotografie
ARTICOLUL 23 Libertatea individualÄ? (1) Libertatea individualÄ? ??i siguran??a persoanei sunt inviolabile. (2) Perchezi??ionarea, re??inerea sau arestarea unei persoane sunt permise numai ??n cazurile ??i cu procedura prevÄ?zute de lege. (3) Re??inerea nu poate depÄ???i 24 de ore. (4) Arestarea preventivÄ? se dispune de judecÄ?tor ??i numai ??n cursul procesului penal. (5) ?Žn cursul urmÄ?ririi penale arestarea preventivÄ? se poate dispune pentru cel mult 30 de zile ??i se poate prelungi cu c??te cel mult 30 de zile, fÄ?rÄ? ca durata totalÄ? sÄ? depÄ???eascÄ? un termen rezonabil, ??i nu mai mult de 180 de zile. (6) ?Žn faza de judecatÄ? instan??a este obligatÄ?, ??n condi??iile legii, sÄ? verifice periodic, ??i nu mai t??rziu de 60 de zile, legalitatea ??i temeinicia arestÄ?rii preventive ??i sÄ? dispunÄ?, de ??ndatÄ?, punerea ??n libertate a inculpatului, dacÄ? temeiurile care au determinat arestarea preventivÄ? au ??ncetat sau dacÄ? instan??a constatÄ? cÄ? nu existÄ? temeiuri noi care sÄ? justifice men??inerea privÄ?rii de libertate. (7) ?Žncheierile instan??ei privind mÄ?sura arestÄ?rii preventive sunt supuse cÄ?ilor de atac prevÄ?zute de lege. (8) Celui re??inut sau arestat i se aduc de ??ndatÄ? la cuno??tin??Ä?, ??n limba pe care o ??n??elege, motivele re??inerii sau ale arestÄ?rii, iar ??nvinuirea, ??n cel mai scurt termen; ??nvinuirea se aduce la cuno??tin??Ä? numai ??n prezen??a unui avocat, ales sau numit din oficiu. (9) Punerea ??n libertate a celui re??inut sau arestat este obligatorie, dacÄ? motivele acestor mÄ?suri au dispÄ?rut, precum ??i ??n alte situa??ii prevÄ?zute de lege. (10) Persoana arestatÄ? preventiv are dreptul sÄ? cearÄ? punerea sa ??n libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cau??iune. (11) P??nÄ? la rÄ?m??nerea definitivÄ? a hotÄ?r??rii judecÄ?tore??ti de condamnare, persoana este consideratÄ? nevinovatÄ?. (12) Nici o pedeapsÄ? nu poate fi stabilitÄ? sau aplicatÄ? dec??t ??n condi??iile ??i ??n temeiul legii. (13) Sanc??iunea privativÄ? de libertate nu poate fi dec??t de naturÄ? penalÄ?. C????i rom??ni ave??i aceastÄ? decizie?!?
Iulian Brotaru
4 ani în urmă
Dacă legiferarea certificatului verde cade în România, să le mulțumim tuturor Sfinților Români și tuturor Sfinților știuti și neștiuți, care sunt rugători în fața tronului ceresc pentru neamul românesc! AMIN!
Se încarcă...

Prieteni · 79

Lista completă de prieteni se încarcă doar când deschizi fila.

Vezi toți prietenii